MAG79
WMV3, я писал в соседней теме. Аппаратное декодирование не помогает.

Я как-то давно уже спрашивал про это, но подниму ещё раз этот вопрос. В нынешних условиях можно определять что за формат видео играется? Если да, то можно сделать возможность отдельных профилей под определённые форматы? Вроде принудительных профилей-исключений. WMV тормозит с настройками по умолчанию, хотя с остальными форматами

пока
проблем нет.  Не очень удобно каждый раз перенастраивать под определённые видео
(да формат wmv не очень распространён, но всё же)
.

Спасибо за новую версию. Хотелось бы теперь узнать как работают новые настройки. Кстати по рассылке мне почему-то не пришло на почту уведомление о новой версии, странно.

Может кому будет полезно:
Для 1080p wmv (WMV3 29,97) в моём случае по умолчанию в профиле оказались тяжёлые настройки для моей системы.
Решил таким образом:  Шаг сетки уменьшил до 16 пкс. Средний 0. Точность векторов движения поставил до пикселя. Выставил отрисовщик WMR9 Renderless (или Direct3D9, все остальные в данном случае тормозят) и в полном экране стало выдавать все 60 кадр/сек.

229

(170 replies, posted in Флуд)

Rimsky wrote:

торренты режут до 512кбит

А шифрование на что?

230

(27 replies, posted in Флуд)

Rimsky, сам ленточный интерфейс весьма неплох, другое дело что сами MS далеко не везде его правильно используют.

231

(27 replies, posted in Флуд)

Noweol wrote:

Это, как я думал, ленточный интерфейс и есть.

Ленточный это Ribbon, тот что впервые увидели в MS Office 2007.

232

(27 replies, posted in Флуд)

Noweol wrote:

Вопрос профессионалам.
Как, "№;%:!, открыть окно Windows Update? И не в ленточном недоменю, а нормальное такое окно с настройками?

Не путай ленточный с метро (сенсорным) интерфейсом.
Открыть полноценную можно зайдя в панель управления (в метро-стиле), там More... в самом низу, дальше откроется обычная панель управления где можно открыть обычную Windows Update.

233

(27 replies, posted in Флуд)

Chainik wrote:

А тогда что остается?  В смысле, нового. Кроме планировщика для бульдозера hmm

Ленточный интерфейс, более высокая скорость загрузки, меньшее потребление памяти, местами лучшая совместимость с некоторыми играми (по сравнению с семёркой), почти совершенный диспетчер задач из коробки, возможно более лучшая поддержка нескольких мониторов (что-то про это писали, уже не помню). Местами интерфейс стал удобнее, к примеру окно сетевых подключений.
Новую версию (Consumer Preview) ещё не смотрел, так что о конкретно ней пока ничего не скажу.

234

(27 replies, posted in Флуд)

Сенсорную муть можно отключить.

Забыл отписаться, нормально всё у меня.

Ustrahan, у меня 550 ti, 1920х1080

(хотя не знаю каким здесь боком разрешение экрана)
, отставания вроде нет, но сейчас проверю точно.

Chainik, да, скопировал ссылку из flashgot и скормил potplayer, загрузило и даже перемотка нормально работает на удивление.

Rimsky, у меня есть в лисе flashgot, savefrom мне не нужен. И это не решение данной задачи. Не будешь же каждый ролик скачивать.
И я лишь сказал что в теории в той же лисе при определённых условиях можно такое сделать с видео webm (хотя на деле это ещё и другие форматы, но webm становится стандартом).
На тему синхронизации не знаю, но я думаю в ближайшем будущем это будет решено.

В теории если та же лиса позволяет глубоко проникать в себя, то видео webm (используемое в HTML 5) можно уплавнять прикрутив к ней модуль/расширение.

240

(15 replies, posted in Флуд)

Chainik, да. «Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке». Действительность в России такая. Я из Москвы и у меня сложилось стойкое ощущение что хвастаются обычно вещами, достижениями и прочими преимуществами, которых другие лишены. Это можно понять как из поведения окружающих, так и из некоторых фильмов и мультиков. В последних это считается пороком.

241

(15 replies, posted in Флуд)

Chainik
Ты на 22-й вопрос ответил? Он ровно такой же, только слова другие.
Я тебе объяснил почему ответил иначе. Если бы формулировка была правильнее я бы ответил точно так же как и в 22.

Ну да. Бывает логика, а бывает женская. Еще бывает нечеткая, но это сложно. Больше не знаю.
Не передёргивай. Бывает формальная, неформальная, математическая логика и так далее, включая классические и неклассические виды. Много их. Мышление не сводится к математической логике. Она лишь правило, а правила задать можно разные. По одной логике это умозаключение верно, по другой нет.

242

(15 replies, posted in Флуд)

Chainik
Тряхнули когда-то, без указания времения трясения. Период между трясением и началом стрельбы тоже не указан. Т.е. по отношению к текущему моменту вполне могли уже тряхнуть, а стрельбы еще не было.
Про промежуток не подумал. Мне показалось что раз тряхнули, то она уже когда-то началась.

Только тем, что здоровых может и не быть. В исходном утверждении о здоровых вообще ничего нет.
Тогда каким образом ответ «не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;» оказывается правильным? «Не всякий» — значит какой-то может.

В условии, как и в "задачках", чистая математика, ничего личного. Спорить с таблицей умножения можно, но бессмысленно wink
Логика вообще-то разная бывает. Написано про логическое мышление. Не было написано про математическую логику. Более того там написано «Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области.».

243

(15 replies, posted in Флуд)

Chainik wrote:

7. не признаю как свою ошибку почему? все однозначно

Если есть больная, значит есть и здоровая. Чем этот ответ неправилен?
Что касается другого ответа. «Существуют шакалы с больной мухропендией.» — существовать они могут как в меньшинстве так в большинстве.
«не всякий шакал может похвастаться» — хвастаются обычно тем чего у других нет. То есть получается что с больной больше чем с здоровой, а этого нет в условии. Поэтому я больше склонился к однозначному ответу. Надо было написать «иметь», тогда бы я ответил «а».

Chainik wrote:

11. все отлично, ничего кривого там нет, там просто в добавок к формальной логике еще про "падежи/времена" wink

Условие что если тряхнуть, то начнётся стрельба. Дальше по условию ей тряхнули — значит стрельба началась. Что тут не так?  hmm

Chainik wrote:

18. вот это сложный вопрос, но абсолютно однозначный математически wink

Ну это уже к условию имеет отдалённое отношение.

244

(15 replies, posted in Флуд)

Rimsky wrote:

25

Сначала столько же, потом обнаружил что по невнимательности дал ответы в двух одинаковых по структуре вопросах не те.
8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
Оставшиеся три:
7. Существуют шакалы с больной мухропендией. — не признаю как свою ошибку (указал c, правильный для теста ответ a).
11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.  — опять кривая формулировка и я не угадал, хотя посмотрев на следующий вопрос у меня возникли сомнения в своём ответе, но оставил как есть  (указал a, правильный для теста ответ c).
18. Когда вы спите, вы всегда мухряете. — тоже не считаю своей ошибкой (указал a, правильный для теста ответ c)

Разбираю на примере мухряния (если надо могу разобрать два остальных):
18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
Сплю = мухряю
Не сплю = скорее всего не мухряю, но не обязательно
Мухряю =  скорее всего сплю, но не обязательно
Не мухряю = не сплю
Поэтому варианты a и c одинаково правильные.

Так что как по мне тест сам не до конца логичный (есть паралогизмы), а точнее его автор  smile

MAG79
Она же есть в таблице результатов.
GTX 550 Ti 1ГБ

У меня по сравнению с 285 есть увеличение.
295.73 — 3372    1053|904|676
285,58 — 2358    1053|881|367
275 не проверял.

247

(40 replies, posted in Using SVP)

SVP uses OpenCL!

sergioleon
Jamo R 909
А не лучше и дешевле взять годные проф. мониторы?

Ещё можно сделать настройку: «Автоматически понижать качество при нехватке мощности» — Когда начинает не хватать мощности процессора, временно автоматически понижать некоторые настройки в профиле.

250

(466 replies, posted in Эксплуатация SVP)

phenomeno, это на любом видео или только на определённых?
Просто я такое наблюдал на некоторых фильмах (например безумный макс), там в быстрых сценах при уплавнении всё кажется жутко быстро, и насколько я понял это огрехи съёмки, которые при уплавнении становятся сильно ощутимы.