Я не использую GPU ускорение для SVP, так как его просто нет у меня.
Вчера отключил Smooth Motion от madvr и добавил частоту на ГП ядро(Radeon HD6750 с 700 на 860 МГц). При этом оставив rca low10+lumasharpen5.0(anti-bloating или anti-ringing фильтры не использую)+LCD angle correction(пиксельный шейдер в PotPlayer). Время на рендеринг посмотреть не могу, так как всё выставлено в don't flush(только так могу выставлять более высокий профиль в SVP и получать плавное видео без дропов на высоких нагрузках процессора).

Так вот, при таких настройках, если правильно помню, дропов не было и плавность картинки относительно приемлемая.

P.S.:  почему вы так не любите LumaSharpen, а при этом даёте предпочтение AdaptiveSharpen или " image enhancement (shapen edges + enhance details)"? Они более ресурсоёмкие и только уродуют картинку чрезмерной резкостью и артефактами. В Luma тоже есть своеобразный артефакт, но он отлично скрывается через rca, при этом не замыливая картинку

Как можно снизить нагрузку на GPU в 1080 видео? Меня интересует главный параметр - reduce compression artifacts(+lumasharpen), готов жертвовать остальными настройками. Что стоит ставить в Chroma upscaling? В снижении качества в пользу производительности везде стоят галки. Как я понял, dithering не очень то загружает видеокарту.

278

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

fakel wrote:
www.lr.kr wrote:
MAG79 wrote:

Конвертер работает не в режиме реального времени. Файл может конвертироваться как быстрее, так и медленнее длительности видео. Кодирование происходит на той скорости, на которую способна Ваша система. Разумеется, при перекодировании нет никакого отрисовщика. Т.е. madVR и его настройки не влияют на ход процесса.

Конвертер НЕ СОВМЕСТИМ с Windows XP, т.к. он использует mpv.

Во как, значит смысла в Pro версии нет.

Сам давно сижу на встройке от intel, могу понять страдания, но смысл использовать XP... Месье знает толк в извращениях...

Вирусов не подхватил, система живёт спокойно больше 5 лет. Острой нужды в апгрейде нет, так как я не геймер. Жёсткому диску около 15 лет, подыхать и не думает, а смысл ставить десятку на старый жёсткий диск - не вижу. Как помрёт - другое дело, хоть и немного болезненное.  Всё логично и оправдано, никакого мазохизма.

Иногда даже доставляет удовольствие, находить решения "выкарабкиваться из той или иной ситуации ограничения", как, например, не поддержкой на XP видео в браузерах h.264 или нормальная производительность SVP4 хорошего качества на старом железе за счёт специфичных настроек madvr.

279

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

MAG79 wrote:

Конвертер работает не в режиме реального времени. Файл может конвертироваться как быстрее, так и медленнее длительности видео. Кодирование происходит на той скорости, на которую способна Ваша система. Разумеется, при перекодировании нет никакого отрисовщика. Т.е. madVR и его настройки не влияют на ход процесса.

Конвертер НЕ СОВМЕСТИМ с Windows XP, т.к. он использует mpv.

Во как, значит смысла в Pro версии нет.

280

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

Chainik wrote:

так было, и будет... но не для тех, кому и так 300 рублей стоимость
хочешь купить со скидкой 40% - за $15 вместо $25 - у тебя скоро будет такая уникальная возможность!

Раз на то пошло. Вопрос касательно встроенного конвертора. На сколько он влияет на производительность системы, если сравнивать с работой SVP4 Free в режиме реального времени? Он задействует GPU и как мне это поможет, если OpenCL работает у меня только через ЦП, видеокарта - нет. И прочие нюансы, которые мне могут в полной мере не пригодиться в Pro за счёт Windows XP и без поддержки OpenCL. На счёт настроек качества в SVP тоже не всё понятно. Возникают дропы даже когда ползунок сдвинут от минимального вправо всего на 1 шаг, но при этом если в madvr всё выставить на don't flush+ эксклюзивный режим, то комфортное воспроизведение без дропов наблюдается и при ползунке в центре. В SVPencode мне это явно не поможет.

281

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

Chainik wrote:

не переломишься два раза оповещение закрыть
это не вагоны разгружать

Так вводите акции, конкурсы и т.д., что бы была возможность приобрести Pro версию рядовым юзерам. А не по больному бить лишний раз.

282

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

Chainik wrote:

наркоман? hmm

Всего лишь реакция о "нововведении" во Free версии + о наболевшем с отсылкой на "doki doki".

283

(10 replies, posted in Эксплуатация SVP)

Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO Just PRO
https://i.ytimg.com/vi/JbCw6iQjADg/maxresdefault.jpg

Тогда вопрос следующий, каким образом можно немного снизить этот "артефакт замедления" подручными средствами? Во вкладке "Все настройки" в бесплатной версии кое что таки меняется, не говоря уже об экспериментах с режимом "Анимация".

P.S.: добился того, что бы касательно качества ползунок был посредине в автонастройке, спасибо madvr с его эксклюзивным режимом+don't flush.

Теперь понял хотя бы, что эти "артефакты замедления" зависят не от моего дно процессора, раз нет дропов.

А в чём тогда вообще полезность адаптивного режима, если подобные "артефакты" так бросаются в глаза? Не лучше ли в изначальные настройки поставить "Равномерная интерполяция"?

Доброго времени суток. В SVP 4 Free есть такая функциональность, когда в определённых местах снижается частота кадров? Вот пример, обычное уплавнение видео, дропов нет, но во время очень быстро движущихся объектов или их большого количестве на экране возникает эффект..замедления что ли, снижения кадров, но как написал ранее, дропов при этом нет. Есть ли возможность этого избежать, отключить? Недавно в настройках PotPlayer в параметрах встроенных видеокодеков обнаружил "Уменьшать задержку видео за счёт FPS", вот и задумался, что в SVP есть подобное, возможно и в lav или madvr или reclock.

Для производительности ещё поможет madvr, в частности Эксклюзивный полноэкранный режим(обязательно выставить во вкладке exclusive mode все значения на don't flush).

POPCORNINSIDE wrote:

работает))) пошел покупать) или можете мне карту оставить, перевод сделаю

Лучше мне купи, я тут с бубном танцевал и твою проблему решал.

И то верно, подвыпивший человек бывает слишком наивным : )

У меня ДР. Я активный пользователь. Можно ключик?! big_smile

Шучу, удалите сообщение.

MAG79 wrote:

> между ffdhow и lav только интересовался
В случае процессора и видеокарты от AMD эти два декодера не могут Вам предложить аппаратного ускорения декодирования, чтобы возвращать кадры в оперативку на Windows XP. Чисто теоретически более оптимизированным должен быть декодер LAV Filters. Он интенсивней развивается в отличие от остановившего в развитии ffdShow.

Для видеокарт AMD был какой-то аппаратный ускоритель HAM в декодере Cyberlink. По этой теме (где качать, как установить и включить) тоже лучше обратиться к спецам:
Как задействовать аппаратное ускорение (HWA) декодирования HD видео с помощью видеокарт ATI-AMD и nVidia. (часть 5)

На счёт HAM. Где можно бесплатно и безопасно скачать/установить CyberLink Video Decoder? У меня вроде бы установлен старый PowerDVD9, но через PotPlayer открывая список всех системных фильтров не могу найти ничего подобного. Если подхватывать из самой папки программы, как файл должен быть подписан?

MAG79 wrote:

> между ffdhow и lav только интересовался
В случае процессора и видеокарты от AMD эти два декодера не могут Вам предложить аппаратного ускорения декодирования, чтобы возвращать кадры в оперативку на Windows XP. Чисто теоретически более оптимизированным должен быть декодер LAV Filters. Он интенсивней развивается в отличие от остановившего в развитии ffdShow.

Для видеокарт AMD был какой-то аппаратный ускоритель HAM в декодере Cyberlink. По этой теме (где качать, как установить и включить) тоже лучше обратиться к спецам:
Как задействовать аппаратное ускорение (HWA) декодирования HD видео с помощью видеокарт ATI-AMD и nVidia. (часть 5)

Ну для Windows XP lav тоже остановился в развитии.

Radeon HD 6750

MAG79 wrote:

"давным-давно" wink самым эффективным декодером H.264 был CoreAVC. Замеры и сравнения: раз, два, три.

Ну и полезным будет архивы той ветки полистать. Декодеров H.264 много было всяких, до аппаратных были и полностью софтовые:
Как задействовать аппаратное ускорение (HWA) декодирования HD видео с помощью видеокарт ATI-AMD и nVidia. (часть 5)

---
Так стоп. А процессор какой? Intel? Тогда очень полезным будет Intel QuickSync-декодер использовать.
Видеокарта какая? NVIDIA? Тогда CUVID-декодер еще есть.

Ну я вроде как между ffdhow и lav только интересовался : )

Процессор phenom ii x2 550 разблоченый до phenom ii x4 b50.
На данном этапе что я имею: могу спокойно без тормозов смотреть FHD при настройках качества SVP, где ползунок на 2 позиции, если считать слева, оптимизация для фильмов. Но сами фильмы при таком качестве практически несмотрибельны из-за артефактов, так же местами есть подёргивания картинки, так_же2.0 мыльная опера для фильмов не по мне, что бы 60fps для фильмов был приятен глазу, те кто снимают фильмы должны сами расчитывать на то, что люди будут уплавнять картинку. Но как ни странно, качество настроек SVP на минималках(ползунок в начальном расположении слева) для фильмов подходит(забыл какой там алгоритм). И всё это при explorer.exe - приоритет Реального времени и PotPlayer.exe Реального времени(главное не вызывать статистику для просмотра, клавиша TAB, если точнее, а то начинаются дропы)

MAG79 wrote:

Зависит от формата. Если разговор про HEVC, то Вам надо найти самый "легкий" софтовый декодер. Т.е. при использовании которого загрузка процессора ниже.

Ну с HEVC всё понятно, ffdhow его не поддерживает, а встроенные PotPlayer грузят процессор больше чем lav. Речь идёт о других обычных форматах вроде h.264 касательно lav. Просто хотелось бы узнать отличия, визуально не всматриваясь их не видно. Но возможно lav стабильнее или ещё есть какие нибудь нюансы, незаметны "глазу".

Есть ещё хоть какие нибудь способы уменьшить нагрузку на ЦП при SVP(без GPU ускорения)? И есть ли разница между ffdshow и lav кроме задействования аппаратного ускорения последним? Т.е. ситуация такая, PotPlayer(отключены встроенные фильтры обработки)+madvr+ffdshow декодер. Есть ли смысл делать так - PotPlayer(отключены встроенные фильтры обработки)+madv+ffdsow raw+lav декодер(gpu не работает)?

Я уже вроде как на тематическом форуме нашёл сообщения от разработчика lav filters, что даже если бы был действенный способ, он просто  не хочет и не будет этим заниматься. Прискорбно, не разгрузить мне процессор во время просмотра svp+hevc.

Можно как нибудь задействовать в Lav filters DXVA1? Были/есть ли когда нибудь версии именно с DXVA1 , а не только DXVA2?

Возможно ли ещё каким нибудь способом через madvr или какой нибудь декодер снизить нагрузку на цп и убрать дропы при высокой нагрузке? В lav на Windows XP не работает DXVA2. Использую ffdshow декодер, так как родной от PotPlayer'а нагружает, почему то, процессор больше на 5-10%. Разницы между ffdhow и lav вообще никакой не заметил, кроме поддержки последним HEVC.

Я же говорил. использую исключительно PotPlayer с madvr. Ещё заметил, если в madvr повыставлять везде значение "don't flush", то выпадающих кадров нет и картинка плавная даже при нагрузке процессора в 80%+. Но в этом случае лучше оставлять автоматическое количество потоков. А на счёт "неправильной" работы автоматического определения потоков..я просто не уверен в его корректной работе при разблоченых ядрах на процессоре, вот и всё.