You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
У t2Vovik Intel Core i7 2600K. Хочется увидеть AMD - смотрим сами.gaunt
highest внутри SVPmark - это в первую очередь мерилка производительности. Используются библиотеки SVP 3.0. Настройки и алгоритмы современного SVP 3.1.3 отличаются от 3.0.
Поэтому если у Вас есть реальный практический интерес, то надо расписать как в SVP 3.1.3 выставить настройки, чтобы получить профиль, близкий по требовательности к тесту highest. 
Тогда t2Vovik может чего-нибудь и измерит по Вашей просьбе.
Иначе никто такие наезды не поймет и не одобрит. У t2Vovik реально мощный комп, хорошее охлаждение и прямые руки все это собрать и настроить. Не надо наскакивать и кричать про "бестолковые профили" и что мол это все бесполезно. У каждого свои цели 
По здешней наводке посмотрел кино "Президент Линкольн: Охотник на вампиров".
Обычно я кино смотрю на IPS-60, но так уж случилось, что по просьбе зарубежного пользователя SVP тестил отсутствие дропов на TN-120, включал разные файлы и наткнулся на Линкольна, которого посмотрел с начала до конца.
Я редко смотрю фильмы с такой плавностью (120 к/сек), т.к. становятся особенно хорошо видны артефакты и недоуплавнение по вине SVP и косяки графики и игры актеров. А тут посмотрел и никакого негатива качество фильма не вызвало. И SVP отработал на удивление ровно, и косяков в спецэффектах (откровенного "хромакея") не заметил.
Картинка несомненно сделана качественно. За это 5 баллов.
Сюжет и приемы съемки вполне в духе Бекмамбетова. Мне нравится. Поэтому мои субъективные тоже 5 баллов.
А вот почему артефактов SVP я не заметил тут одно из двух:
1. Либо SVP уже достиг такого уровня качества? 
2. Либо я все больше привыкаю к артефактам и просто уже не замечаю их? 
Pikkuhippi
590 frames drawn 132 dropped
It is too bad.
What values of SVP-index showed in Performance graphs window while playing with SVP?
t2Vovik
Выходит, увеличение числа потоков с 17 до 23-ёх дало прирост результатов почти на 1%: 3447 > 3472.
%username%
интересный вопрос - зависимость SVP-M от ПСП и таймингов
Нарисовал графики зависимости для IvyBridge. См. это сообщение.
В связи с приехавшей видеокартой GTX 660 Ti и сменой материнки с p8z68 на p8z77 провел еще серию тестов. Проверял насколько влияет режим работы памяти в зависимости от GPU-ускорителя. Оказалось, что чем ускоритель мощней, тем сильней на результаты SVPmark'а оказывает влияние выбранный режим работы памяти. Её пропускная способность (ПСП).
Вот график с баллами SVPmark.
Как выяснилось после тестирования, замеры GTX 660 Ti и CPU only были проведены на завышенных частотах на 200 МГц. Это "читерство" в последних моделях материнских плат ASUS, которое заставляет работать турбобуст на повышенных частотах относительно заводских, заложенных в процессор. Настройка называется ASUS MultiCore Enchancement и ее можно отключить. При необходимости и наличии времени можно будет перезамерять цифры SVPmark, а пока я ограничился тем, что указал реальную частоту работы в комментариях он-лайн базы результатов.
Самое главное, что относительный прирост результатов можно сравнить и в таких неравных условиях.
Видно, что более мощная графическая карта GTX 660 Ti при повышении частоты работы памяти показывает больший относительный прирост производительности (в баллах SVPmark).
Второе интересное замечание касается формы графиков: есть небольшой провал в росте производительности при работе памяти на частоте 2133. Я пока не могу объяснить причину.
konstanitinqq
У меня этот файл еще остался. Поглядел, на всех стенах в нем этот шум. Такой исходник.
Складывается впечатление, что именно этот файл жали в 10 бит чисто для понта. Самое главное: отфильтровать градиенты до глубины 10 бит не удосужились. Потенциал 10 бит не используется. Основное предназначение 10 бит автор рипа проигнорировал.
iamjohngalt
I still can't use it because of the audio sync problem
Are you still using SVP Lite?
If yes, tell about versions of required an additional packages installed on your system?
I did it!
I can watch this intro without drops with fne smoothness. I do it in MPC-HC. Because I have not 3D glasses.
To avoid drops I had to change Haali splitter to LAV splitter.
I test it with movements of orange line in tearing test (Ctrl-Win-T). I can get 120 Hz with perfect smoothness.
Now I can use LAV CUDA CUVID hardware decoder.
There are 3 renderers are drops free for me:
1. EVR Custom
2. EVR Sync
3. madVR
Additional Info:
Last processed file parameters:
Filename: Transformers intro.mkv
Frame size and frame rate: 1920x800 pixels, 23.976 fps
After resize: 1680x700 pixels
Detected screen parameters
Screen size and refresh rate: 1680x1050 pixels, 119.995 Hz
Video smoothing info
Smooth factor: 5:1
Resulting video frame rate: 119.88 fps
Repeat 1 frame every 8.7 sec (without ReClock)
Selected profile: 1920x800@24
Profile settings of video processing
[ExMethod=MSmoothFps_3] Frames interpolation mode: Adaptive (default)
[ExAlgo=23] SVP shader: 23. Complicated
[Bicubic=1] Motion vectors interpolation mode: Bicubic (by default)
[ExMulti=MON] Target frame rate: To screen refresh rate (default)
[ExBlockSize=16x16:2] Motion vectors grid: 12 px. Average 2 (default)
[ExRecalc=0:0] Decrease grid step: Disabled (default)
[TypeDist=Exh:-10:SATD] Search radius: Average (default)
[ExPel=2] Motion vectors precision: Half pixel (default)
[Badsad=2000:-24] Wide search: Strongest
[ExSadml=0] Artifacts masking: Disabled (default)
[ExBlend=false] Processing of scene changes: Repeat frame (default)
[ExDwnResize=MON] Decrease frame size: To screen size
[ExConvertFps=false] Blend frames to screen refresh rate:false
Settings by menu
[svp_libflowgpu=1] GPU-acceleration (OpenCL): true
[ExThreads=0] Processing threads: Auto
[HandCrop=None] Frame crop: Disabled
[Borderlight=None] Black bars lighting: Disabled
[VDelay=0] Video delay: 0 ms
[ExDemo=0] Demonstration mode: false
[ExTearingTest=0] Tearing test: false
[EFrameDoubling=0] Variable frame rate repair: false
[StopSmoothDelayOnRewind=1] Turn off on seek: Turn off by 1 secПроверил. Так и есть. Результаты соответствуют ручному указанию 3.8 ГГц.
Настройка в биосе называется ASUS MultiCore Enchancement и по-умолчанию включена.
К ней идет комментарий:
This item is default set to [Enabled] for maximum performance under XMP/Manual/User define memory frequency mode. Set to [Disable] for default core ratio settings.
Вот такая штука. Получается четырехядерный турбобуст у меня вместо 3.6 выжимает 3.8 ГГц. Как считать такой турбобуст, это честное ускорение от базовой частоты 3.4 или это уже разогнанная до 3.8 ГГц система без турбобуста?
sergioleon
Мне такое только снится
TarGa
Точно! Спасибо за ссылку.
А я то думал, что CPU-Z гонит, что частота 3.8 ГГц.
Проверю это отключением турбобуста и ручным указанием частоты.
You can try google drive. It is 5 GB free.
Хм... Оказывается, у меня один и тот же процессор показывает разные значения. На материнке p8z68 было 1583 SVPmark'ов, а на материнке p8z77 теперь почти на сотню больше: 1671 SVPmark.
Интересно, в чем причина?
%username%
У меня процессор Core i5-3570K показывает 1671 SVPmark'ов в номинале без галки аппаратного ускорения.
Видимо, тесты проводились с памятью DDR3-1333.
mocca
if you'd like me to upload it somewhere i can
Good
It will be perfect.
Try mediafire.com or any other sharing server.
mocca
now locked my fps to 60 instead of 120
Oh! Of course!
You are right.
You are watching side-by-side video that has doubled framerate at output because of frames interleaving for left and right eyes.
Just for that purpose SVP have option to monitor refresh rate/2. It is enough to such 3D video.
In you case now 60 fps after SVP gets 120 fps at you TV. And you get (almost*) maximum smoothness for your material.
Sorry. I forget to tell it before.
*almost because if you gets 120 fps after SVP stereo-player drop every odd frame for one eye and every even frame for other eye. In this case you can see not 60 but 120 motion phases of moving object. One individual position shows only to one eye. When picture showed to another eye the object on screen has next position.
When using 60 fps after SVP you will see one position of object for both eyes. It is a little less smooth than 120 fps.
Hello Pikkuhippi
Your system is quite powerful to play without drops. Drops in your case are can be software or hardware issues.
Some questions:
1. Where do you watch jitter value?
2. Did you try use DPC Latency Checker? What it shows to you?
Please, run this script TestSVP2.wsf from SVP Folder and show your output from file TestSVP2.txt.
My output is:
WScript version: 5.8
From FSO: C:\Program Files (x86)\SVP
From WScript.Shell: C:\Program Files (x86)\SVP
From ScriptFullName: C:\Program Files (x86)\SVP
I need to read some manuals to answer about work of funсtion CurrentDirectory
iamjohngalt
Ok
Fast resolution: You can write right path in svpcore.js. It is like some personal hack
open svpcore.js and find line:
SVP.currentDir=SVP.shell.CurrentDirectory+"\\";
change it like this, close and save file:
SVP.currentDir="C:\\Program Files\\SVP\\";
After that SVP must start work for you.
But it is not good solution. I will think how to resolve this issue and how to repair work of funсtion CurrentDirectory.
iamjohngalt
All seems to be normal: WinXP SP3 is supported, path is correct. Hmm...
Place this file TestSVP.wsf into SVP folder and run.
File TestSVP.txt must be created.
Please show here what is inside this file.
iamjohngalt
Thank you for the bug report.
unable to load "undefined\plugins\svpflow1.dll"
It can't get folder name where SVP installed. "undefined" returns.
If we look into SVPMgr.wsf then we get line:
avs.WriteLine('LoadPlugin("'+SVP.currentDir+'plugins\\svpflow1.dll")');
SVP.currentDir is undefined.
If we look into svpcore.js then we get line:
SVP.currentDir=SVP.shell.CurrentDirectory+"\\";
Why function CurrentDirectory returns undefined? I don't know. It is the first time.
1. What version of windows do you use? Is it original version?
2. What is the installed SVP path? This path contains only english symbols?
mocca
Ok
Where can I get "Transformers dark of the moon intro" to test it on my 120Hz monitor?
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.