Search options (Page 176 of 234)

Вчера разгонял процессор и случайно побил рекорд GPU-Score 8845 попугаев. Даже не планировал этого и совсем не ожидал оказаться в рекодсменах, т.к. общий балл получился довольно скоромный: 2641 SVPmark.
Видеокарточка, которая побила рекорд совсем не чемпионская: GTX 660 Ti, работающая на номинальных частотах.

Вот 10 видеокарт, набравших наибольшее число попугаев GPU-Score:

А причина рекорда в рекордных показателях обмена данными между CPU и GPU.

Как видно даже на более мощных видеокартах этот показатель скромнее. Возможно, повлияли новые драйвера nVidia 306.97, с другими драйверами я пока не сравнивал.

%username%
где график с разгоном CPU?
Его пока нет. Разгон я производил вчера вечером и еще не закончил с ним. Дело было уже после этих сообщений. Да в общем-то графики с разгоном CPU сюда и не планировались. Надо?

Перспективы GTX 660 Ti. Теперь приведу скоростные характристики GPU-части с точки зрения вычислений по мнению SVPmark. Начнем с отдельных характеристик: это скорость передачи данных CPU<>GPU и скорость расчета новых кадров на GPU (GPU calc).

Видно, что скорость обмена данными по сравнению с GTX 260 увеличилась не особо, но смогла опередить скорость обмена CPU со встроенным GPU (HD 4000). Казалось бы встройка, находящаяся в процессоре, должна иметь просто широченный канал обмена данными и непревзойденную скорость передачи, а на деле оказывается это не так. Инженеры из Intel дали этой шине скорость, сравнимую с PCI-E 2.0 16x.
Скорость расчета на GTX 660 Ti радует двухкратным превосходством над GTX 260. Тут все почти так, как и ожидалось

Теперь общая синтетическая оценка GPU отдельно и GPU в связке с процессором.

Видно, что процессор, держит видеокарту и не дает ей раскрыть свой потенциал. Что ж. Это будет видеокарта на будущее. Разгон процессора даст еще процентов 30 прироста, смотреть надо в сторону апгрейда на более производительные процессоры, ожидаемые в будущем, либо на переложение дополнительной части расчетов на GPU. Последнее зависит исключительно от нас самих

ОБЩИЙ ВЫВОД. Для SVP уже достаточно GTX 260, а покупка современных мощных видеокарт для SVP неоправдана.

THX-UltraII
I didn't answer this question yesterday:
"Which will most likely give more smoothness (and of course more artifacts), 1m50% or 1mgaunt?"
MI frames in 1m50% algo are closer to original frames. Thus 1m50% algo have less smoothness and less artifafacts compare to 1mgaunt algo.

1.2.3.4.5. Yes. But you need "5. Run SVP" before "4. Choose Frame interpolation mode Adaptive"

yartat
Таким образом имеем марк, который не отражает реальной производительности svpflow.
SVPmark использует реальные "боевые" скрипты и библиотеки от SVP 3.0. Да, он отстал от SVP 3.1, но если развивать SVPmark дальше, то новые результаты тестов будут уже несравнимы с результатами, накопленными за это время.
Ваш опыт ценен для нас и для остальных пользователей SVP, но вот оформить бы Ваши результаты в виде графиков (какая доработка какой прирост дает) и создать бы обсудждение доработок avisynth в этой теме.
Насчет удаления "твикнутых" результатов из общей базы. Я считаю, что правильнее удалить, но обязательно перед этим сохранить для себя и будущих поколений В табличном виде. Результаты оптимизаций постить здесь, на форуме. Если опишите что и как оптимизировали и приведете результаты, то наверняка найдутся сочувствующие, благодарные и желающие посоревноваться в оптимизациях товарищи. Это будет на пользу и Вам и нам всем. Будем оптимизировать Avisynth вместе.

А то что происходит сейчас: Вы что-то там подкрутили, какой-то там прирост получили, а общественности ничего не сказали. Результаты в базе по большому счету никому ничего не говорят. Туда очень мало народу заглядывает. В результате все Ваши оптимизации мимо SVP. А ведь есть реальный шанс включить Ваши изменения в очередную версию SVP. Сделать и Вам приятно, и народу дать пользу в виде ускорения работы SVP.

Uniform mode = switch between uniform interpolation (1mmmm) and Scene changing.
Adaptive mode = switch between uniform, 1m, 1m50% and Scene changing.
When we set m1 and m2* limits value to 1 we get intervals: 0..1 for uniform, 1..1 for 1m, 1..4000 for 1m50% and 4000..max for Scene changing. Thus we have 1m50% algo enabled for all good scenes in movie. SAD<1 it is not achievable for real material.

*m2 limit is only called m2. It fact it is limit for 1m50% algo. It is undocumented feature.

THX-UltraII
Yes, it is correct.

But 1m50% algo is available in SVP 3.1.2 only.
1m custom from gaunt is available in SVP 3.0 only.

You can install both 3.0 and 3.1.2 in separate folders and run them once a time.

gaunt
Thanks for help. I already told THX-UltraII about your modifications.

THX-UltraII
Also you can try our "1m50%" mode. Maybe it is just "1,5m" mode what you're looking for.

Easiest way to enable 1m50% in SVP 3.1.2:
1. Open Program Files\SVP\override.js in notepad. Find there these lines:

//smooth.scene.limits.m1        = 1600;
//smooth.scene.limits.m2        = 2800;

2. Change them (uncomment and give new values) , close file and save:

smooth.scene.limits.m1        = 1;
smooth.scene.limits.m2        = 1;

3. Choose Frame interpolation mode=Adaptive in profile settings window after playback started and green SVP icon appears.

jithu
Please ADD Auto Bug Reporter other than forum posts. it saves my time
No way. VLC is not support ffdShow.

>Video converter to 60 FPS
You can use XviD4PSP 5 for example.

>Constant Frame rate
It is not SVP fault, it is your video file with VFR.

>Auto profile selection
Already done and worked.

>no memmory leak
It is very complicated issue. We are working on it.

>seeking speed increased
What you mean?

>amd video card support
Already done and worked.

are you and organised developer
What you mean?

in which language are you programming in
Many languages. C++ and Delphi are the base. Why you ask it?

how many members are you of
It is not a secret. See page Credits.

%username%
Вот человек кардинально подошел к решению проблемы

%username%
Есть ли профит от четверть-пикселя кроме запредельного потребления памяти?
Нет. Поэтому полу-пиксельная точность - это максимум, что можно указать в окне настроек профиля.

konstanitinqq
неправильно использовать настройки "по умолчанию"
Настройки по-умолчанию, это настройки от авторов SVP. С инсталлятором SVP поставляется 5 наборов профилей под 5 уровней производительности компьютера. В каждом наборе по 3 профиля под разные разрешения видео. Эти настройки подобраны из соображения максимально достижимого качества для наиболее распространенного видео. Эти настройки подходят 90% видео, встречающегося в сети. Это блок-бастеры, документальные фильмы, 3D-анимация. Оставшиеся 10% видео представляют сложности для повышения плавности на этих профилях (аниме и другие рисованные мультфильмы), либо вообще не предназначены для повышения плавности в лоб (это слайдшоу, чересстрочные материалы, материалы с переменной частотой кадров и с выпавшими кадрами).

Разные настройки в тесте SVPmark подобраны для разных уровней производительности, причем good - это подтест с настройками профиля, ближайшими к реальным .

распишите что к чему и какие настройки
Хорошее предложение. Согласен, что нужно описание по каждой настройке. Рекомендую почитать справку к SVP 2: svp-help.narod.ru. Многие настройки сохранили свое предназанчение и в SVP 3.
В будущем, возможно, я найду время, чтобы обновить справку.