You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
каспер 2012
Вот он как раз и "грешит", тем что может файл на несколько секунд блокировать. Отключить и перезапустить SVP Manager.
sintetix
Есть желание поиграть в Фокса Малдера и поискать истину? 
Тогда нужно по-одной исключать возможные причины вылетов плеера.
Для начала выбрать в профиле "Повышение плавности: не повышать плавность", применить и снова запустить видео, которое только что роняло плеер. Плеер работает?
антивирус затеял поиск руткитов
Вот. Антивирус - это шаг №2. Надо в антивирусе папку %appdata%\SVP добавить в исключения для проверки. Если не получится, то попробовать вообще без антивируса.
sintetix
Процессор с HyperThreading
Тогда три потока в скрипте - это корректно.
704x528 pixels, 25 fps
Воспроизвел у себя с такими же настройками на 3 потоках:
214 МБ занимает в памяти процесс плеера MPC-HC вместе с работающим повышением плавности SVP.
Похоже, проблема не в памяти, а в чем то еще.
---
SVPMark проходит тесты на этом компьютере?
sintetix
появилось сообщение об отсутствии функции SetMTMode()
Это нормально. Я забыл сказать, что после установки Avisynth требуется запустить/перезапустить SVP Manager.
SVP Manager при запуске заменяет однопоточную версию Avisynth на многопоточную, добавляя ей функцию SetMTMode.
Раз не перезапускался SVP Manager, то значит и система не перезагружалась. Это не хорошо. Для уверенности повторить п.2 из предыдущего сообщения, но с перезагрузкой системы после каждой установки.
SetPriorityPlayer: 0. занимает целых полсекунды. Так и должно быть?
Да. Это время, которое проходит до следующей записи в журнал. А следующая запись - это RefreshSVP по причине отключенного плеера. Это плеер падает полсекунды 
Забыл упомянуть: RAM 1GB
Это важное дополнение 
Все сразу меняет.
1 ГБ - это катастрофически мало.
Запуск в многопоточном режиме требует больше памяти. Причем, чем больше потоков, тем больше нужно памяти.
Уточняющие вопросы:
1. Сколько памяти занято после загрузки WinXP SP3 (посмотреть в Диспетчере задач)?
2. Pentium4 2.61Ghz - это ж одноядерный? Откуда в скрипте "SetMTMode(3,3)" (три потока)?
sintetix
Спасибо.
Вижу, что ffdShow работает замечательно: SVP узнает параметры видео (разрешение 704x528 и частота 25 fps).
Плеер падает после включения avisynth-скрипта повышения плавности и смены приоритета плеера.
Поэтому два совета:
1. Попробовать не менять приоритет плееру: SVP меню
mark007
You can rewrite WinScript-file (SVPmgr.ws) of creating AVS-script:
var params,AppDataSVP,avsfile:string;
i:integer;
begin
params:=trim(GetCmdLineParameters);
i:=pos(' ',params);
params:=trim(copy(params,i+1,Length(params)-i));
i:=pos('"',params);
params:=trim(copy(params,i+1,Length(params)-i));
i:=pos('"',params);
AppDataSVP:=trim(copy(params,1,i-1));
avsfile:=AppDataSVP+'AVS\ffdshow.avs';
DeleteFile(avsfile);
AddLineToFile(avsfile,'Import("G:\avisynth\InterFrame.avsi")');
end.
InterFrame.avsi must be like this:
svp_scheduler=true
SetMemoryMax(1024)
svp_cache_reduce=true
svp_flow_lib="C:\Program Files (x86)\SVP\Plugins\MVTools2\libflowgpu.dll" #or sse
LoadPlugin ("C:\Program Files (x86)\SVP\Plugins\MVTools2\mvtools2.dll")
SetMTMode(3,7) # write number of threads (7 is for my Core i5)
ffdShow_source()
SetMTMode(2)#... your fuctions
distributor()
Can you show us what is inside your InterFrame.avsi?
sintetix
Судя по тексту скрипта, GPU-ускорение отключено. Работает libflowsse.dll.
Вопросы:
1. Раньше вылетов плееров не наблюдалось?
2. Когда вылетает плеер, выводится ли на экран текст ошибки?
3. Посмотреть ошибки: Мой компьютер - управление - Служебные программы - просмотр событий - Приложение. Есть ли там строчки с ошибками плеера?
Каталог SVP\Logs всегда остаётся пуст
Надо смотреть содержимое папки %appdata%\SVP\Logs
Привести здесь содержимое файла Log.txt сразу после вылета плеера. Этот журнал можно открыть по меню SVP: Показать - Журнал последнего запуска
greg1292
Are you say about these instructions from the first post:
Advanced MPC-HC Setup Guide (by mindbomb),
Watching H.264 (and other) videos using Compute Unified Device Architecture (CUDA) (by ranpha)?
THX-UltraII
1. Smoothness Improvement
Is By Blocks the leasts accurate smoothness option which causes the most artifact and is the least CPU intensive?
Yes. It is easier to CPU to compose new frames by blocks. It is true only without GPU-acceleration. Block artefacts is different. I can't say that they are better or worse. It must be decide personally.
Which of the three offers the best picture quality and gives the least artifacts if configured correctly and CPU is fast enough?
My Opinion: for movies Normal+Shader 13, for anime Normal+Shader 2+Bad Areas Artifacts Mask.
gaunt: By blocks+Shader 11b (It is unreachable from SVP 3.0.6 GUI)
With the smoothness normal option, what are the differences between the selectable SVP-shaders Standard, Simple and Simple Bidirectional. And what are the artifacts of each of those three that can become visible?
SVP-shaders are our know-how. They are based and grown from MFlowFps (MBlockFps) and MFlow functions (see MVTools).
Simple and Simple Bidirectional have maximal sharp frames but less smoothness.
With the smoothness advanced option, what are the differences between the selectable SVP-shaders Original and Complex. And what are the artifacts of each of those three that can become visible?
I don't use advanced smoothness improvement now. But I can say that Complex shader is more complicated than Original. It can give more smoothness in simple scenes and more artifacts in difficult scenes.
About artifacts classification. It is difficult to me to explain it in English. I divide them into 5 categories:
- block artifacts (all SVP-shaders by block). It is like blocking artifact when decoding video with low bitrate.
- waved artifacts (all normal and advanced SVP-shaders). They are best noticeable at objects contours thus are called contour artifacts.
- structure artifacts. They appears on repeated similar objects in screen with wrong motion vectors detected.
- fading and flashes artifacts. It is related to wrong motion vectors detected too. Fixed in SVP 3.1. Coming soon.
- frame-margin artifacts. It is related to wrong motion vectors at the margins. Fixed in SVP 3.1. Coming soon.
- Halo artefacts and flicker (tremor) artifacts are the kinds of waved and block artifacts.
greg1292
Thanks. After download package from you link I can't find LAV there. How to enable it?
As I can see LAV is not included to this package Am I right?
THX-UltraII
I am busy with new version SVP. Can you translate from Russian?
http://svp-help.narod.ru - It is old guide to SVP 2.0, but description of many settings is still actual.
Or you can read full MVTools documentation in English.
Or you can read English guides from Spirton (SubJunk):
SVP: SmoothVideo Project
Framedoubling/60fps conversion guide updated
Umberlee
when I use SVP I got little stops with this configuration with LAV DXVA
Yes. It is framerate's hell.
I use LAV CUVID or CoreAVC with None acceleration. Only these two decoders work perfect to me. With smoothness.
I check by EVR Custom Statistic by Ctrl-J. The grapic must be parallel to other lines. See picture from this post.
Umberlee
maybe on weak VGA cards it's not that good to use SVP + LAV DXVA
Yes. I have Quadro 600 on my work computer with i5-2300 processor. And I can play video smoothly only with software decoding if this video is FullHD. It is hard to this videocard to do hardware FullHD-decoding and SVP's GPU-acceleration together.
travolter
Fast measurements results:
LAV DXVA2 + MPC-HC = 865 MB
LAV CUVID + MPC-HC = 836 MB
LAV None + MPC-HC = 778 MB
ffdShow + MPC-HC = 771 MB
CoreAVC CUDA + MPC-HC = 734 MB
CoreAVC None + MPC-HC = 726 MB
CoreAVC None, Low latency + MPC-HC = 709 MB
Total savings: 865 - 709 = 155 MB
You can do it for another decoders and players.
extraeye
LAV codec is the best in many nominations. Best codec used much memory too.
So is Coreavc prefered?
Yes. If you have NVidia card. I use CoreAVC when I need more free memory to my SVP-script.
malyshnn
Хорошее предложение. Спасибо.
Сейчас готовится новая версия SVP, где большая часть настроек профиля переработаны и отличаются от настроек 3.0.6. После выпуска (или совместно с выпуском) новой версии SVP мы дополним краткую инструкцию по каждой настройке профиля, находящуюся вот здесь: Справка:Главное_меню.
Проведенный анализ и описанные в нем выявленные зависимости значений настроек будут использованы при написании этой справки.
Для SVP 3.0 можно пользоваться справкой старого образца, которая по многим пунктам пока остается актуальной: http://svp-help.narod.ru/
Я специально не написал окончательных выводов, только анализ. Т.к.:
1. Выводы можно сделать из таблиц-мурзилок, где наглядно видно, что улучшая одно, обязательно ухудшаешь другое: либо скорость, либо плавность, либо безартефактность, либо равномерность.
Umberlee
PotPlayer and LAV decoder are both very like "to eat" memory more than other players and decoders.
You can check it in Performance graph from SVP.
And of course more threads takes more memory.
About GPU load. I recommend to use GPU-Z with 3 indexes of different graphic blocks load (GPU, Memory controller, Video engine).
Febus
если использовать удвоение кадров+смешивание до частоты экрана, плавность очевидно будет несколько ниже, а как отразится на количестве артефактов и равномерности?
Да, плавность будет ниже. Артефактов повышения плавности будет меньше. Резкость немного уменьшиться за счет смешивания соседних кадров. Равномерность сохранится.
до скольки лучше смешивать фильмы 23,976 (48 после удвоения), до 50 или 60Гц?
Если установлен ReClock, то два варианта:
- либо до 60-ти, закрепив в настройках SVP частоту монитора в 59.94. Тогда смешивание будет проходить по формуле 5:4 (из 4-ех исходных кадров создается пять, при этом один сохраняется, 4 новых получаются смешиванием). В потоке будет 1 нормальный резкий кадр через каждые 4.
- либо до 50-ти. Для этого необходимо, чтобы монитор работал с частотой обновления экрана 50 Гц. Нужно будет закрепить в настройках SVP частоту монитора в 47.952. В настройках ReClock разрешить PAL Speedup (или указать 4% в поле Maximum Speedup на вкладке Video Settings). Тогда смешивание можно вообще отключить. Будет происходить удвоение частоты кадров до 48 и ускорение видео и аудио до 50 к/сек с сохранением всех кадров нетронутыми.
Если ReClock не установлен, то без разницы в плане четкости. Почти все кадры будут смешанными, т.к. точная частота обновления экрана как правило дробная. 60 Гц потребует больше смешанных кадров, чем 50 Гц, а значит нагрузка на процессор выше.
P.S. Хочу предостеречь: Смешивание кадров - довольно ресурсоемкая операция, выполняемая на процессоре.
Часть 2. Четырехъядерные профили SVP в PotPlayer: "Core 2 Quad, Phenom II x4"
Профиль 720x576
Радиус поиска уменьшен с 4 до 2 пикселей. Это дает меньше одиночных ошибочных векторов, лучшую согласованность поля векторов и как результат уменьшение артефактов. Есть мнение (gaunt), что радиус поиска нужен чем больше, тем лучше для достижения максимальной плавности даже для мелких объектов. Он частично прав, но у это медали две стороны. 2-ух пикселей вполне достаточно, как показывает моя последняя практика. Не всегда нужна эта локальная плавность при нынешнем уровне артефактов. Процессор разгружается на 5-15%.
Тип поиска изменен с мульти-шестиугольников до шестиугольников. Это дает более надежный поиск истинных векторов движения по сравнению с мульти-шестиугольниками, которые потенциально могут пропустить верные вектора и привести к артефактам. Для радиуса 2 пикселя это самый оптимальный тип поиска. Процессор нагружается на 1-2%.
Подавление площадных артефактов с выключенного состояния переключено в ниже среднего. Тоже самое, что и выше:
Профиль 1280x720
Радиус поиска уменьшен с 4 до 2 пикселей.
Профиль 1920x1080
Изменение частоты кадров уменьшено с "До частоты экрана (2.5x)" и "Удвоение (2x)" до "24->60 2m (1.5x)". Это уменьшает плавность движений. А несоответствие частоты кадров, содержащих движения и частоты обновления экрана дает уменьшение равномерности движений. Но есть и плюсы: это уменьшение количества артефактов. Процессор разгружается на 33-60%.
Размер блоков увеличен с 16x16 до 32x32. Это дает увеличение шага сетки векторов до максимального значения. Визуально снижается подвижность объектов в кадре, т.е. в целом снижается плавность, но при этом уменьшается число заметных артефактов. Процессор разгружается на 15-20%.
Перекрытие блоков отключено, хотя в оригинале было перекрытие 0.25 блока. Тоже самое, что и выше:
Опять же таблично, оно нагляднее (зеленое - лучше, красное - хуже):
Итак. Сравнение настроек в профилях по-умолчанию.
Сравнение разобъю на две части: двухъядерные профили и четырехъядерные. Таблицы сравнения настроек приведены в этом сообщении.
Часть 1. Двухъядерные профили SVP в PotPlayer: "Core 2 Duo, Athlon II x2"
Профиль 720x576
Точность прогнозирования движений снижена с полу-пиксела до пиксела. Пиксельная точность дает меньший эффект плавности для объектов в кадре с медленным равномерным движением, например, финальные титры, медленные панорамы и наезды/отъезды камерой. Процессор разгружается на 5-10%.
Перекрытие блоков отключено, хотя в оригинале было перекрытие 0.25 блока. Отключенное перекрытие дает снижение согласованности найденных векторов движения, что влечет за собой увеличение заметности артефактов стрекоз и волновых артефактов на краях объектов. Процессор разгружается на 35%.
Подавление площадных артефактов с выключенного состояния переключено в ниже среднего. Используемое подавление "Ниже среднего" маскирует некоторые артефакты, накладывая на плавное видео исходные кадры без плавности по маске, задающей степень прозрачности. В итоге получается меньшее число видимых артефактов, но за счет локального уменьшения эффекта плавности движений и с появлением двойных контуров и смешанного цвета в областях наложения. Надо заметить, что 13-й SVP-шейдер сам неплохо маскирует площадные артефакты, поэтому как правило включение подавления площадных артефактов не требуется. Процессор нагружается на 20% при отсутствии GPU-ускорения.
Профили 1280x720 и 1920x1080
Подавление площадных артефактов ослаблено со значения "Среднее" до значения "Ниже среднего". Используемое подавление "Ниже среднего" хуже маскирует некоторые артефакты, накладывая на плавное видео исходные кадры без плавности с меньшей степенью прозрачности, чем в оригинальное значение подавления. В итоге лучше сохраняется эффект плавности движений, но за счет большего числа видимых артефактов и лучше просматриваемых двойных контуров в областях наложения маски. Используемый 1-й SVP-шейдер обладает высокой резкостью расчетных кадров, поэтому двойные контура на нем видны лучше, чем на 13-м SVP-шейдере. Нагрузка на процессор не изменяется.
Построение на смене сцен изменено с повторения на смешивание кадров. Особенность 1-го SVP-шейдра - это локальное отсутствие плавности в сложных областях кадра. Эти области получаются повторением исходного кадра. При применении совместно с этим SVP-шейдером смешивания на сменах сцен, а особенно при срабатывании детектора смен сцен на сложных сценах, случается переключение межкадровой интерполяции с локального повторения на глобальное смешивание и обратно. Это выглядит как потеря равномерности движений, появление излишней дерганности, появление двойных контуров и размытости. В отличие от от этого, повторение на смене сцен дает эффект временно отключенной плавности с сохранение равномерности движений без двойных контуров. Процессор нагружается на 1-5%.
Свел вышесказанное в таблицу.
Таблица-мурзилка с результатами анализа изменений в этих профилях (зеленое - лучше, красное - хуже):
Umberlee
Oh. I see. Thanx.
Calculando metodo de fluidez para 1080p
hay un deseo de hacer una traducción completa al español?
THX-UltraII
JVC projector cannot be set to a specific refresh rate... NVIDIA display card
NVIDIA Control Panel - Display - Change resolution - Customize... - check "1080p, 1920x1080 with 59 Hz (32b bit)" - OK.
After that you can find new video mode: 1920x1080, 59 Hz. It is 59.94 just for movies.
no real difference in CPU load in testing 1 and 2
It must be so. Frame blending works only when framerate and refreshrate are different. If they are equal it just leaves frames without any processing.
still looking for the best configuration which will give me the least dropped frames
You can try to use LAV decoder with NVIDIA CUVID acceleration. I found that different decoders gives different smoothness
And this decoder (with CUVID checked) has better smoothness for NVIDIA cards. 
I like to check smootheness on EVR Custom Press Statistic by Ctrl-J in MPC-HC.
It smoothness and equability is OK you should to see a parallel horizontal lines on graphic.
Наверное gaunt имел в виду, что подавление площадных артефактов при отключенном GPU-ускорении значительно увеличивает нагрузку на центральный процессор. 
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.