Search options (Page 227 of 234)

И чего Вы тогда хотите? Нестандартно устанавливаете программы. Вот Вам и результат. Ошибки.
Кто такой Ashampoo? С чего это он будет устанавливать корректнее родных установщиков?

Скорее всего отсюда и ошибка. Очень на это похоже.

Ошибка редкая, мне встречается первый раз.
Могу посоветовать удалить все Microsoft Visual C++ из "установки и удаления программ", перезагрузиться, затем попробовать установить Microsoft Visual C++ 2008 со страницы загрузки SVP.

У меня нет компьютера с Win7 x86. Прошу отозваться владельцев таких систем.

Kyuubi
Спасибо за сообщение.

Судя по ffdshow во время показа титров просаживается частота кадров до очень низких значений
Это проблема с переменной частотой кадров. Описывается в соседней теме:
[ошибка] Низкий SVP-индекс при неполной загрузке процессора
Повышение плавности для видео с переменной частотой кадров будет поддерживаться в следующей версии SVP, которая сейчас проходит бета тестирование.

svp пытается через дополнительный кадр плавно перевести одни титры в другие
А это проблема корректного определения смены сцен. Обсуждается в закрытом бета-форуме. На темных кадрах случаются пропуски смен сцен с ошибочными попытками интерполирования кадров, относящихся к разным сценам (как на приведенном скриншоте). На ярких кадрах, наоборот, случаются ошибочное отключение плавности из-за неверно определенных смен сцен в местах, где просто много движения в кадре. Над этой проблемой мы сейчас работаем. Движение в решении этого вопроса есть, но окончательное решение, доступное пользователям, появится не раньше, чем через две версии SVP.

Elix
Чтобы заработало уплавнение с OpenCL нужно, как по-прежнему, чтобы работал ffdshow raw video filter?
Нет, вовсе не обязательно. Наверное, можно и через ffdShow Video Decoder завести (не пробовал).

не получается в новом PotPlayer сделать так, чтобы с ffdshow работал DXVA
Какая операционка? На WinXP не должно работать.

когда DXVA работает (MPC-HC) загрузка в пике 5%
Это разный DXVA. В PotPlayer'е реализован возврат кадра в оперативку, что требует дополнительных ресурсов, а при слабом канале при переразгоне (PCI-E 1x вместо 16х) это вполне может быть узким местом.

нигде не найти нормального (полного) туториала, как запустить SVP 3 с OpenCL
Никакого туториала не надо. OpenCL либо поддерживается видеокартой, либо нет. Тогда пункт GPU-ускорения недоступен.
Совместимость видеокарт

NightFox
Будем стараться настройки больше не урезать.

farookh1
Приведите допинфо: меню -> показать -> дополнительную информацию.

вылетает ошибка микрософт, че-то с С++ связанная
Приведите точное сообщение об ошибке.

На втором загрузка проца на 23 шейдере
Ничего не путаете? SVP 2.0 не имел шейдеров. SVP-шейдеры появились в версии 3.0.

почему 2 пашет, 3 нет
Потому что это:
1. Разные версии. Устанавливаются в разные папки.
2. Разные настройки. Хранятся в разных папках.

Они независимые и могут работать/не работать тоже независимо.

информация отсюда.

djonline
С примерами ясно. Деинтерлейс нужен. Нужен качественный, не сильно загружающий процессор и автоматически включающийся. Только где его такой возьмешь?

Cyberlink10 - делает деинтерлейс до 25p
WinDVD тоже перед Digital Natural Motion делает bob-интерлейс не удваивая частоту кадров, т.е. теряя половину фаз движений.

В случае 1080/50i нужно сделать сначала деинтерлейс, затем понять что половина кадров - дубли, создать промежуточные 25->50p, и только затем уплавнить до 60p
Ну вот это-то как раз можно сделать. Удаленная в 3.0 функция замены выпавших кадров в будущих версия будет восстанавливаться на более качественном уровне. Детали готов обсудить в закрытой бета-ветке форума.

если бы задействовать аппаратный деинтерлейс Vector Adaptive, то было бы замечательно. А лет через 5 можно будет и QTGMC  в риалтайме на 1080i
Я вот думаю, что если VA-деинтерлейс будет прикручен к декодеру (или к фильтру-обработчику), возвращающему в SVP уже прогрессивные кадры, то необходимость в QTGMC отпадет сама собой.
VA-деинтерлейс быстрей (работает видеокарта) и качественней.

Mikluhamaklay
не рассматривали вариант сотрудничества двух технологий ?
Т.е. SVP + железно-ТВ-шный уплавнитель ?
Нет, не рассматривали. Считаю, что это фантастика.

Mikluhamaklay
что лучше в плане качества - галочка два ядра и профили как есть, или "4 ядра" и шестиугольники по-проще ?
для 1280х720
если не сложно - можно коротко и касательно остальных двух профилей

Сравнил два набора стандартных профилей SVP 3.0.2.

Для 1280x720 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря трем моментам:
- SVP-шейдеру 13.Стандартный против шейдера 1.Простой;
- точности прогнозирования движений до полупиксела против пиксела;
- перекрытию в 0.25 блока против отсутствия перекрытия;
Две настройки на мой взгляд избыточны и создают дополнительную нагрузку без видимого повышения качества:
- поиск мульти-шестиугольниками против шестиугольников;
- радиус поиска 4 пиксела против 2 пикселей.

Для 720x576 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря одному моменту:
- размер блоков 8x8 против 16x16;
Две настройки на мой взгляд избыточны и создают дополнительную нагрузку без видимого повышения качества:
- поиск мульти-шестиугольниками против шестиугольников;
- радиус поиска 4 пиксела против 2 пикселей.

Для 1920x1080 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря двум моментам:
- SVP-шейдеру 13.Стандартный против шейдера 1.Простой;
- удвоение кадров против коэффициента 1.5x (24->60 2m).

Все три профиля для 4-ех ядер настроены корректно и дают качество не хуже, чем соответствующие профили для 2-ух ядер.

SubJunk
Thank you.
Now SVP 3.0.2 works correctly with your version of avisynth.dll.

We will add warning when no avisynth version info found.