You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Noweol
Хороший роутер. ) Знаменитый.
Просто до нового года выходят двудиапазонные модели, хочется их тесты увидеть. В особенности TP-Link'а, который упоминался выше
По теме. Всё понятно - как ни крути, придётся брать роутер, но хороший. А потом уже думать в сторону NAS'ов всяких...
Я где-то посерединке окакзался
4,6 Мбит/с за 470 руб. Доп. услуга утроение скорости за 3 руб/мес. Расчёт исключительно на лень юзеров.
Как совместить PotPlayer и подсветку? У меня на любом рендере экран сжимается.
В основном так оно и есть - или все порты гигабит, или 100 Мбит.
Другое дело, что не совсем понятно, зачет нужен гигабитный WAN? У кого-нибудь провайдер позволят (хотя бы) юзать GLAN?
Лично у меня в квартиру вообще заведена 4 жильная витуха.
У TP-LINK, оказывается старшая модель вышла TL-WR2543ND. В инете не засветилась пока что, но должна быть крутая. Интересно, сколько стоить будет? Аналоги 4-5 тыс стоят.
если интенсивно юзать винт он тупо горит от перегрева. винт
Говорят, вентилятор встроен. …Шумный…
Таблица производительности роутеров D-Link
Судя по небольшим цифрам - это правда. И, вот засада, все гигабитные роутеры имеют минимальную производительность на PPPoE. Блин.
Похоже, самым скоростным вариантом будет DIR-100, а за ним гигабитный свич. Откуда только wi-fi брать?...
D-link DIR-685
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6120386
Интересный девайс. 2,5" винт в роутер и готово! Только надо разобраться, с чем связано ограничение на 500 Гб? И его нет в списке поддерживаемых dd-wrt девайсов, что не есть хорошо.
в общем у нас - страна советов!
сколько людей - столько и мнений
Прикольно же
Не открывается.
А тема прикольная.
В таком случае NAS и торрентокачалку (через внешний винчестер) надо вешать на роутер. Благо, иструкции в сети имеются. А компу... Никаких функций и не остаётся.
Кст, кто-нить знает роутер с usb, который быстро работает с внешними винчестерами? На сколько я знаю, большинство выдают от силы 2-4 Мб/сек на запись.
Rimsky, только внутридомашние дела - никаких сайтов, хостингов и пр. не планирую.
Гигабит рулит!
Точняк! Надоели 100 Мбит!
Из ноута странный сервак, по крайней мере со старым ноутбучным винтом.
А если вытащить простаивающий привод и на его место 3,5" винт подрубить. Только шнурки соответствующие поискать придтся.
ну не вижу особой принципиальной разницы между.
В том-то и сомнение, что принципиальной разницы нет, но 1ый вариант почему-то нигде не описывается. Казалось бы, инет должен быть забит всякого рода мануалами. А ннет!
ты более высокой производительностью заплатишь за то, что роутер у тебя будет большой и горячий, а свич будет вынесен наружу одним устройством.
Свич, по идее, должен потреблять меньше роутера, а ноут и так работает с утра до вечера.
Ну а так - можно совсем не заморачиваться - продать хоть за какие-нибудь деньги ноут и роутер , и собрать просто тихую машину - добавив сетевух по надобности (асус с гигабайтом даунклокать умеют , не хуже ноута будет).
Так то оно так, но ведь хочется ещё и минимальными денежными вложениями обойтись. Комп на Atom'e будет никак не меньше 8 тыс. руб. стоить. А ноут - вот он. И производительности явно хватит. Только свич купить и сетевуху внешнюю. И экономичность на уровне, и ups встроен, и, как домашний комп, он останется. Единственная проблема - дисковое пространство - объёмы маленькие, цены дорогие.
До лета'2011 у меня было подключено как в п.1
, а почему вариант с точкой доступа не прокатил? Она же стоит, как роутер, ну или чуть дороже. Зато не пришлось бы конфигурацию сети менять - занять в свиче ещё 1 порт и всё.
второй вариант предпочтителен тем, что в любой момент можно сделать вкл/выкл доступа сервера наружу. в первом варианте он снаружи "виден" будет всегда, что может оказаться недостатком при желании закрыть на него доступ извне.
Почему-то сразу подумалось про вариант с рубильником - сверхнадёжный аппаратный файерволл.
А вообще, безопасность - серьёзный аргумент в пользу второго варианта.
Товарищи сисадмины и им сочувтвующие, помогите прояснить один момент.
Всё чаще стал обращаться к мысли, что надо менять мой старенький DIR-300, хочется большей производительности и функциональности. И подумалось мне, что можно из ноута сделать сервак, а если добавить к нему вторую сетевуху, то и роутер. Остальные… комп же цепляется через гигабитный свич. На схеме №1.
А сегодня почитал статейки в инете и не нашёл даже упоминания такого варианта! Предлагают домашний сервак ставить ЗА роутером. №2.
В первом варианте вижу гибкую настройку и файервола, и торрентокачалки, что б канал не забивала. Даже, думаю, можно доступ к шаре из интернета организовать. Во втором же варианте сервер оказывается за файерволом, встроенным в роутер. Соответственно не понятно, получится ли подключится к нему? Да и особых функций в таком случае "сервер" нести уже не будет - рядовой комп с расшаренными папками.
Собственно, кому какой вариант кажется предпочтительнее и почему?
Casio будет выплачивать Microsoft отчисления за использование Linux
Мелкомягкие совсем озверели. А если посмотреть на это сквозь взаимоотношения Samsung-Apple, то начинает казаться, что мир сходит с ума.
Значит, вопросы к провайдеру.
Ну и что у нас с хостингом творится?
Всё утро на сайт зайти не мог. Хотя пинг проходил
Может, "Форумные вопросы" переименовать в "Общение"? Будет, где создавать темы, не связанные с SVP
Потратив часа 3 на установку на виртуальную машину, систему таки установил.
Что могу сказать... Минусов пока больше. От того, что сделали с кнопкой "пуск", я вообще в шоке. Теперь реально не знаю, как выключается комп.
Собственно, Windows 8
Кто попробовал? Какие впечатления?
Протестил свежие дровишки 285.27. Без изменений.
А что делать будем, если nVidia так и не пофиксят производительность?...
Почему то решение любой нерешаемой проблемы рано или поздно скатывается в переустановку винды
Такая уж репутация у винды )
Попробуй вариант Rimsky
SmoothVideo Project → Posts by Noweol
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.