Search options (Page 3 of 47)

Что достойного в том мониторе, что есть разница между евр и мадвр?
Просто интересно, что заставляет смотреть именно фулку на мониторе 22 дюйма?
Как был оптимальный размер пикселя 1024*768 и 17 дюймов, 1680*1050 и 22 дюйма, фулка и 27 дюймов - так и осталось.

Это как надо склонится над монитором, с такими мелкими пикселями, чтобы увидеть разницу?

Поймите правильно - есть несколько решений вашей проблемы. Установить семерку, например. Не говоря уже о железе.
За удовольствие приходится платить...или работать головой.

Нафинг она не нужна. У меня даже не установлена.
3.1.7 стоит и нет проблем. Вернее, есть одна, с процессорным построением.

Смысла платить за 4 версию нет. Касаемо качества видеоряда - разницы нет.
За деньги, покупается поддержка, и это нормально. Но вот ценник, как говорит наш бессменный вождь: наш пенсионер может купить столько же газа, что и британский.
Тяжко сейчас, чтобы за баловство платить. Вроде рендер бесплатный? Наверное, очень плохой?

Оба монитора, что разгонял, изменяют настройки "тушения" пиксела.
Т.е. матрица уменьшает динамический диапазон и становится медленной.
Они - это игровой с ТН матрицей и китаец с матрицей лг, которая стоит в яблочном мониторе.
Ну а эталон - плазма Пионера. Тут вообще ничего не разогнать. До 5/2 подогнать киношные 23...кадра можно - максимум.

В общем, 20 мониторов - не показатель. И не самоцель.

Как и 3.0-4.0 свп. Уже седьмую версию пора сделать.
Простой счетчик количества итераций поиска на грубых уровнях - и с производительностью порядок навел, и смену сцен=артефакты поправил. А так - смотришь ремукс мульта Мадагаскар или Трансформеров ...одни настройки.
Смотришь пережатки того же размера - на полупиксель хватает.

Уже зеоны за 15 баксов купить можно, а свп всё топчется на месте.

Всем привет.
Хочу прогрейдить свой ай3, который на 1156. Который могёт фулку...с натяжкой под свп 3.
Есть такое модное предложение
https://ru.aliexpress.com/item/Original … 104942000a
И такое
https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xe … 104942000a

Стоит заморачиваться? Есть мысль притащить китайца 4К, понятия не имею, что там с уплавнялкой.

Тяжело со мной и скриншотами. В качестве монитора - плазма и радиомышь+экранная клава.

Голову ломать, по поводу размера блоков не стоит. Наиболее сильный эффект дает приведение размера видео к мониторным пикселам, а это уже 768 для самого мелкого 1360*768 монитора.
Увеличиваю видео до мониторного размера, фулку - как есть.
analyse.main.search.coarse.width    = 2100;
это очень интересная настройка. Для крупного шага должна выглядеть именно так, если выбирается максимальный радиус поиска.

В остальном, нужно менять алгоритм поиска в свп. Это доступно только разработчикам. Для современного свп абсолютно недоступно прорисовать парашютиста, с которым легко справляется сплеш. Это происходит из-за железобетонной зависимости поиска от единственного вектора для всей картинки. Гибкости, множества начальных координат (объектов в кадре) нет.

Отсюда растут ноги ещё 25% отключаемой плавности = росте артефвктов.

Некогда мне нынче, извиняйте.

При режиме 24-60, отсутствует каждый второй оригинальный кадр.
Отсюда есть потеря натуральности движения, амплитуда движения уменьшается - сглаживается.
Ничего с этим не сделать.

Согласен с вами, ничего хорошего в этом нет.
Но, при панорамировании, зумме и вращении - хочется видеть максимальную плавность.

Господин Chainik совсем забросил качественную сторону картинки.....
Глобальное отличие поиска по САД - как раз в возможности анализа картинки, как основу для переключения режимов.

Раньше, я экспериментировал с видеорядом 1м2мм, 1м22м. И временной вес каждого м-интерполированного кадра ...ну никак не 50%. Ибо при частоте 60гц - второй кадр просто невозможно вывести в свое время.

Режим 24-60, нужный 99% пользователей, как основной - можно и нужно "адаптировать" по отличному от 50% алгоритму.

Тут без интернета неделю просидел. Кино всякое устал смотреть.
Родился скрипт...В чем-то получился интересным.
На этот раз шаг 28 пикселей. Картинка получилась чуть более резкая. Уменьшение шага сетки обязательно.
Шейдер 21, 23 или 11б. Адаптивный режим обязателен.
Основное отличие от прошлых - абсолютно другой подход к детекту смены сцен=артефактов. Картинка гораздо более плавная, но имеют место "дыры" - результат невозможности детектирования артефактов по контурам.
Несколько спасет включение подавления площадных артефактов  слабого или ниже среднего уровней. Я предпочитаю смотреть без подавления.
smooth.scene.limits.m1        = 600; можно уменьшить до 500.

Нет желания отбить охоту ковырять сегодняшний свп...Относительно бестолковое занятие.

Если уже отключил тримани - поиск вокруг всех векторов кандидатов, то нужно вернуть штрафы. В скрипте лишь один остался - нового вектора...

Утопия это. Лучше разработчиков теребите.
Денег взяли - движухи нет.

Допилить нормальную смену сцен и детект артефактов не просто, а очень просто. Достаточно запустить анализ на нескольких верхних уровнях.
Автоматически получается механизм сбережения ресурсов.

Чем точнее детект артефактов, тем средняя выше плавность. По крайней мере можно однозначно детектировать панораму...

Проблема в механизме смены сцен - поиска артефактов в свп.
Я уже устал писать на эту тему....
СВП реагирует на ремукс и рип одного и того же фильма - потому что принимает решение о выключении плавности по времени, когда последний раз брился хоббит. А именно - длины отросшей щетины.
Ничего крупного поймать невозможно.
Особенно на пленочном=бледном кино, и черно-белом.
Умолчательные настройки сильно зажаты, поэтому проблема не так остра.
В последнем скрипте увеличен радиус поиска с 12 до 16 пиксел, одновременно увеличена согласованность векторов.
Это улучшает плавность, улучшает восприятие.
Но алгоритм становится чувствительным к "туману" и засветке.

Я ничего не могу с этим сделать.

Предложение для свп...
Использовать возможности кодека HEVC, а именно блоки 64*64.
Это легко позволит перейти всего на два масштабных уровня пирамиды,
с уменьшением вычислительной нагрузки или повышением качества поиска векторов.

У Chainik спроси. Чего там наковырено - не знаю.
Знал бы, сам давно выкопал.

За плавность - не ко мне. Крути вручную предложенную настройку, в зависимости от видео.
Ещё раз повторюсь - проблема в померянии скорее резкости каждого блока=шага, вместо ловли артефактов.

Цифра 5 - будет удобоваримой для большинства новинок кинематографа.
Для терпимо ужатых рипов и ремуксов.
Например, та же заставка из "Игры престолов" (рипы) , с 5 смотрится всё ещё плавной, без заметных артефактов.

Что до дмитрий рендера, на пионере не смог смотреть сопли и наложения. Слишком быстрая матрица, всё видать. Особенно когда лошадка в лесу скачет - как Т-90 по просеке.

У Димы отлично отрисовываются панорамы, плавное вращение и зумм.
СВП - умеет сравнивать блоки ТОЛЬКО двигающиеся строго вправо или влево. И этим всё сказано.