Нашел, то, что меня привело к SVP - кажется это http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17600

вообще-то левша блоху того, сломал

Я думал он её подковал big_smile

MAG79 wrote:

Это мои догадки, основанные на опыте:задачей уплавнения в телевизоре занимается отдельный специализированный чип, то есть уплавнялка аппаратная.

Как обнадеживает ) Но как известно русский левша кое что умеет (или умел раньше smile)

Я вот о чем подумал - не может же быть начинка телевизора мощней компьютера?

Теоретически может )

ПО телевизора построено на линуксоподобных системах, а значит может использоваться и на компьютере?
Конечно может, придумали же эмуляторы разных приставок

Так что имеется по этому вопросу?

MAG79 wrote:

Поэтому будет с чем сравнить честно снятый плавный фильм. cool

А если выложат это на торрент трекер - можно будет попробовать улучшить результат через повышение плавности 48fps источника, интересно 60fps будут заметно отличимы от 48?

Зачем я спрашиваю - тесты есть - возьми да проверь:)

А может и новая техническая идея появится, которая будет реализована в SVP.

А в теории?

вот 4k 800Hz телики уже есть http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … ;hid=90639
Но и проекторы по разрешению тоже большие есть http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … hid=191219
Так вот и что лучше сегодня

а может и в будущем тоже
(по качеству)?

%username% wrote:

konstanitinqq
мелкие полоски - это интерлейс. Соответственно надо делать деинтерлейс. Можно прям в LAV'e без DXVA2 copyback

я про вертикальные, которые связаны с разрешением

UPD1 вопрос знающим:
Помните, я писал про воспроизведение на телевизоре ? Так вот почему если не включить уплавление на телевизоре, изображение в динамике не четкое?

MAG79 wrote:

konstanitinqq
SVPmark не при чем. Система может считать 1000 кадров, но быть не в состоянии показывать 60 к/сек.
Нужна правильная настройка. Сплиттер Haali, декодер любой аппаратный, сохраняющий флаг чересстрочности. Отрисовщик, производящий аппаратный VA-деинтерлейс: EVR (простой, Custom, Sync) либо madVR .

прилепил показатели нагрузки проца и видяхи, это почему то lav не тянул
Это очень странно. Должен тянуть. Как настроен LAV?

High Quality processing убрал галку - теперь от 57 fps - уж незнаю почему эта настройка так на производительность влияет, кстати теперь, когда 60 fps лучше стало видно 0013 - уже видно что состоит из мелких полосок, а не одно целое (1080) (хоть и не четко,  а в других тестах - почти так же)

MAG79 wrote:

konstanitinqq
а так, в общем 50+fps
Нет смысла смотреть динамическую четкость, если Ваша система не в состоянии отобразить ВСЕ 60 кадров/сек.

В состоянии - я ведь не зря прилепил показатели нагрузки проца и видяхи, это почему то lav не тянул ... ffdshow тянет 60 без проблем, да и сами вы видели наверно мои показатели тестов svpmark (на 720 тянет)

sergioleon wrote:

2012 HDTV Shootout - Motion Resolution



konstanitinqq
Дело не в запятой, почему у Вас от 40 где то?

потому что замечен минимум например вначале 0013 там 43 ну а так, в общем 50+fps

У меня появилось замечание к тесту - на телеке самсунг 6 серии с уплавнялкой и 3d без всяких улучшайзеров (motion plus, оптимизация к быстрому движению) видно размытие, причем не слабое (хотя и города читаются довольно нормально), но когда включаю плавность (motion blur reducing (motion plus)) это дает хороший эффект размытия становится мало, а когда еще и делаю оптимизацию к быстрому движению в настройках, тогда вообще почти все четко (если присматриваться то видно небольшую размытость эдак на 1-2 мм, а так все выглядит четким, почти как на статике) - вот и возникли сомнения насчет теста, может ему флопсов не хватает? Ведь на телике технология 200 Гц Clear Motion Rate а мотион плюс делает, если не ошибаюсь 100 hz, а раз так, то сложилось мнение, что либо телек неадекватно воспроизводит (не видит все кадры), либо для четкости нужны улучшайзеры )

Так вот, теперь я думаю что нужно сначала разобраться с размытием в движении, а потом уже с производительностью svp (как я и раньше написал, нужно найти максимально эффективный fps, больше которого уплавление не имеет смысла, таким образом может повыситься индекс svp на фулках)

MAG79 wrote:

konstanitinqq
а так, в общем 50+fps
Нет смысла смотреть динамическую четкость, если Ваша система не в состоянии отобразить ВСЕ 60 кадров/сек.

Вот скажите, у вас не так же с флопсом в этом видео?:
http://s019.radikal.ru/i638/1212/87/0473e162d3f2.png

sergioleon wrote:

konstanitinqq
медиаинфо 30 показывает mpc ctl +j от 40 где то

Что за ерунда? Там 60 полукадров, на выходе получаем 60p, вот:

http://jpegshare.net/thumbs/fd/17/fd1767f33073052baec51191baf43f21.jpg

запятую не поставил, исправил )

может все таки это дело del

я и не спорил что там не 60

%username% wrote:

konstanitinqq
проверять без SVP
ролики уже 50к/с и больше

00083 - какая строчка читается в статике и в динамике
00023 - какие мелкие города видны, к примеру на/в Уркаине, Монголии, Камчатке

Собственно из этого теста сразу ясен вывод стоит ли девайс использовать для HFR (High Frame Rate, > 48к/с)
Смысл смотреть фулки если в самых интересных местах девайс показывает рип от скарабея

медиаинфо 30 показывает, mpc ctl +j от 40 где то

0023 - в первый раз когда проматывают видно размыто но еще что то можно различить в казахстане справа gate на gace смахивает, в украине yalta crimea размыто - вобщем можно разобрать, а во второй раз уже сильно размыто, так что не понятно.

0083  в статике все читается, а вот в динамике только строчка 4-5

и то не всегда )

%username% wrote:

Смысл смотреть фулки если в самых интересных местах девайс показывает рип от скарабея

Для кого какие эти самые интересные места ) (я так понял что вы имеете ввиду динамику) - svp делает четче движения камеры, без него смотреть  такие моменты ваще неприятно.

Так динамическая контрастность и четкость это разные вещи насколько я понял, да? smile значит нужно ориентироваться на отклик? (хотя как в моем случае 5 мс 5 мс рознь)

gaunt wrote:

http://www.svp-team.com/forum/viewtopic … 482#p12482

Тест "метелки"00013.m2ts - очень полезен для оценки нужности 1080р при меньшем разрешении монитора .
Тест шрифт 00015.m2ts - полезен для достаточности как динамической контрастности , так и размера пиксела - расстояния до монитора .
Собственно это тесты пиксельных размеров .
Тест "карта"00023.m2ts - ближе всего к восприятию кино , удастся прочитать-разглядеть названия и очертания - считай твой монитор(телек) способен вывести 60 кадров .  smile

Спасибо, думаю можно было бы повыше сделать, чтобы для наглядности лучше было.

Это как должно выглядеть лучше, с СВП или без него?
У меня размазано и так и так (даже функцию over drive использовал - совсем чуть чуть лучше стало ) Так как бы настроить СВП на максимальную эффективную частоту кадров (и выставить в настройках её).
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8427696 Вот например 013 можно при движении различить только 720p полоски и то в лучшем случае 3 (выделяется 1 более светлая в середине)

Есть универсальный тест для определения количества артефактов (замыливаний) - для субъективного восприятия "на глаз" ?

Что то читаю, а сам не задаю вопрос )
Вот мой моник - http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91052
там матрица mva (специально выбирал что то, но только не TN) - почитал, почитал и выбрал этот - но все же есть сомнения по поводу действительных характеристик монитора - например написано что время отклика 5 мс (хотя у аналогов других фирм там чуть ли не 20-30), и при этом присутствует какая то непонятная функция под названием Over Drive - устанавливаются значения помимо "выключено" от -2 до +2 включая 0 а в инструкции  по этому поводу написано.. вернее лучше сказать не написано ) (я  так понял что чем больше значение тем контрастней картинка на динамичных сценах с быстрым движением).

На чем бы проверить визуально, чтобы стало понятно размазывается изображение или нет?

MAG79 wrote:

konstanitinqq
Устройства отображения: динамическая четкость
Читать с самого начала. Вопросы задавать и обсуждать там же.

Спасибо, похоже именно то, о чем я спрашивал.

konstanitinqq
сделать  галку рядом "увеличивать до этого размера"

В дополнение к этому - появилась идея в этом же окне сделать настройки действующие для всех профилей, звездочкой например такие пометить и отделить...Но пока делал картинку, понял что можно без этого обойтись, и что проблемы то и не было, как я думаю в представлении функции увеличения - просто изменить описание на "уменьшать\увеличивать до этого размера" и добавить туда соответствующие варианты, например "увеличивать до высоты 720"

MAG79
Тема явно переросла свое название

согласен, но хотелось ответить (исправить написанное) там же где и писал до этого )

gaunt
И для профилей 320*240 , 640*480 давно есть рецепт - нужно просто увеличить размер изображения до свп ..до мониторного , просто в 2-3 раза .
%username%
Нужен такой функционал - не молчите

У меня камень не супер, так что можно сделать так:?
где сейчас стоит уменьшение размера кадра, там выставить галку рядом "увеличивать до этого размера" - собственно этим думаю решится проблема слабого камня т.е. будет увеличивать до такого, какой тянет без тормозов.Вот мое мнение.

gaunt
Что касается убийства функционала свп3.0 - ну так складывается стойкое впечатление ...одному мне это нужно .

Так наверно это и будет, если люди знать не будут, каким боком оно им надо, не зря же я писал про расшифровку настроек для обычных пользователей(mini FAQ по настройкам, или что то типа этого, а хотелось бы еще и с примерами )

gaunt
К сожалению , свп должен играть онлайн .

Зачем я писал столько про кеш? Что если выходной поток будет передаваться в оффлайн (ОЗУ), и считываться из кеша? Тогда результаты будут ближе к чистой математике?

gaunt wrote:

он от последних коре едва отстанет .

Не зря видать я задумывался об амд smile

а стоИт intel )

Щелчки - это может быть связано с reclock или его отсутствием? там можно выбирать режимы вывода директ саунд, вейв, васапи эксклюзив. Попробуйте.

http://www.youtube.com/watch?v=ET3K_7KJ … 8C54140017

71

(632 replies, posted in Флуд)

Кто с SVP смотрел бондиану (Quantum of Solace)?
Мне так показалось, что в динамичных сценах можно и без svp смотреть, когда ключевые кадры меняются чуть ли не 2 раза в секунду, какой от него толк?
Может быть есть смысл задуматься об отключении хотя бы части уплавления на очень динамичных сценах для повышения качества ?

72

(71 replies, posted in Эксплуатация SVP)

MAG79 wrote:

Скорее LAV - это замена для CoreAVC. CoreAVC перестал развиваться.

Да, похоже что это действительно так - спасибо за ответ.

73

(71 replies, posted in Эксплуатация SVP)

Core AVC это, как я понимаю, замена LAV ? кстати что там с версией 3.х ? Производительней  чем LAV ?

Послушал holophonic - Binaural - и понял - Объемный звук в наушниках на встроенной звуковухе ЕСТЬ! причем неплохой довольно.

(на музофоне называлась как 3D Sound - Холофония - объемный звук! Слушать только в наушниках и с закрытыми глазами!)

Также нашел вот эту инструкцию :

Для ffdshow. У этого кодека, поддерживающего декодирование почти любого звука, есть встроенная поддержка HRTF! Включается она так: заходите на вкладку Mixer, включаете этот Mixer и выбираете в выпадающем меню: Head-related transfer function. Всё! После этого практически любая музыка и любые фильмы обретают трехмерное звучание.

А теперь что касается самого приближенного к 5.1 и выше объемного звука: Какое решение обеспечивает максимальное качества звука фильмов с объемным звучанием на обычных наушниках ?

75

(4 replies, posted in Флуд)

Зачем вы спросили об этом? )