You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
THX-UltraII
Is there a way to correspond these two values EXACTLY to each other maybe?
OK, let's set "FPSDifference" to 0.001 in SVPMgr.ini
Cool.
So frame rate after SVP is 60.022 and your screen frame rate is 60.002.
What's the number of dropped frames now?
THX-UltraII
last blending checkbox enabled - nope
set svp to 'to screen refresh rate' - yep
what will it actually do?
SVP will choose more precise interpolation rate.
Попробовал чудо-порграмму 
На мобильном i5, который почти идентичен настольному i3-2100.
Запускаю СВП.
Без чудо-программы: нагрузка перекидывается между 4-мя виртуальными ядрами, общая загрузка ~70%, все плавно.
С чудо-программой, режим "Auto": вся нагрузка ушла на второе виртуальное ядро. Ясен пень, одного работающего ядра мало - все тормозит.
В Options нажал галку "Quad core": вся нагрузка ушла на третье 
виртуальное ядро, результат аналогичен. Зато общая загрузка всего 25%, да.
Вывод: срочно ставить всем!
scatfly
Intel Core i3 2100
Значит оно создало видимость уменьшения загруки за счет HT.
Есть понимание того, что процессор i3-2100 может быть загружен полностью, несмотря на то что "загрузка" в Диспетчере задач будет равна 50% ?
И наоборот, "умная" цпу-контрол может "из лучших побуждений" повесить все процессы на 1-е и 2-е виртуальные ядра (т.е. на 1-е и 2-е физические), оставив пустыми 3-е и 4-е виртуальные.
Только системе от этого станет не лучше, а хуже, несмотря на "загрузку" 50%.
Называется, "не читайте советских газет".
Первоисточник:
CPU-Control handles the CPU-affinity for multicore-systems (supports quadcores as well). Instead of running each process on both CPUs you can define it as you want it.
И никакого "позволяет ускорить работу многих программ" 
Ровно тоже самое можно сделать руками в Диспетчере задач. Только чаще всего попытки быть умнее диспетчера потоков Windows делают только хуже.
И уж точно это никак не может повлиять на SVP, забирающий себе все имеющиеся ядра.
scatfly
Что за чудесный процессор и ОС, на которых ЭТО уменьшает загрузку на "20-30%" ?
И вот она прям так и "оптимизирует код" "старых" программ?
Ага.
THX-UltraII
And I don t have a Mediainfo.ini file in my Ini folder
It just can't be.
Are you sure you look into "C:\Users\sander\AppData\Roaming\SVP\Ini", NOT "C:\Program Files (x86)\SVP\Ini"?
And SVPMgr.ini should be edited there too, not in "Program files".
Sample MediaInfo.ini after tuning "maxden" and "FPSDifference" values:
"show" - "avs script from last play"
THX-UltraII
Do I leave the setting 'framerate change' on 'to screen refresh rate'?
absolutely
option tops out my cpu usage to 95-98% which of course causes troubles
OK, new plan
Open text file %appdata%\SVP\Ini\SVPMgr.ini and somewhere near 40th line change "maxden" to, for example, 2000 and "FPSDifference" to 0.02.
Restart SVP.
Then after opening video check the AVS script used. It should contain some big numbers in "multinum" and "multiden", not the usual 5 and 2.
And finally take a look at the file %appdata%\SVP\Ini\MediaInfo.ini:
- "FPS" - source video frame rate
- "num", "den"
- "Fres" = FPS*num/den
- "MonFreqD3D" - measured screen frame rate
THX-UltraII
What does the frame blending option do exactly?
It adds ConvertFps() to the end of processing chain to convert from 23.976*5/2 to the exact measured refresh rate of the screen.
BTW, I hope the projector is one and only active screen in Windows? Or at least the primary one.
While I think that one dropped frame of 2*60*60=7200 is acceptable for 99.9999% of users 
you still got two options:
1. ReClock, or
2. Check "Frame blending to screen refresh rate" option in profile
MAG79, please correct me if I'm wrong 
GreyGh0st
На самом деле и 460 - это очень круто, раза в два-три-четыре круче чем в принципе может загрузить SVP со всей "обвязкой".
GreyGh0st
хватит ли его для всех возможностей SVP
Хватит с запасом. С видеокартой, само собой.
Хотел gaunt себе УАЗ Патриот купить, большой и крутой!
Еле отговорили посмотреть нормальные машины за те же деньги - Фокус и Киа Сид.
И вот сидит теперь gaunt, кочевряжится, "у Сида модельный год старше и разгон до сотни на 0.5 сек хуже!".
Вспышка нужна часто, чаще чем не нужна. Даже солнечным летним днем
По-моему, сонька проигрывает по очкам.
Про запись звука еще надо осветить вопрос.
Покачать примеры видео записанные там и сям.
gaunt
Ни о том думаешь. Пиксели, матрица... считай что одинаковые
Думать надо о вспышке, звуке, откидном экране, общем удобстве.
Ну и у кого режим "полный автомат" лучше работает - это да
А, туплю :)
У панаса стаб в объективе. Минус - любой не родной объектив будет не стабилизированным :(
У тёти сони так же.
Кстати, с т.з. видео у G2 звук нифига не стерео (зато есть дырка под внешний микрофон).
А у сони похоже вообще только через внешнюю приблуду.
У GF2 - встроенный стерео, зато нет поворотного экрана :)
Вот тогда в каком из конкурсантов есть стаб - того и брать
встречал мнение - этот LUMIX G Micro System (14-45) чем-то лучше сегодняшних LUMIX G VARIO 14–42 мм
Есть мнение что это можно увидеть только есть снимать кирпичную стену и разглядывать 100% кропы
gaunt
Встроенная фотовспышка
Мда? Значит что-то путаю, может быть с Г1.
Объектив китовый у всех панасоников/олимпусов один и тот же.
Стаб - конечно нужен, и видео тут даже не при чем.
Как раз для видео светосильность маловажна. Только с т.з. фигурного размывания фона
И вообще, ни у одной видимокамеры объектив и близко не валялся с этими.
так вроде у G2F видео лучше, она новее и дешевле
или как?
видоискатель один хрен цифровой а не оптический, да на такой маленькой тушке - толко с него...
Важно!!!
У G2 вспышки нет!
sergioleon
Не знаю, ничего не думаю
Особенно в контексте ветки: DP1/2 явно не подойдут, все остальное - недешевые зеркалки.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.