You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Не, на два множить это не для того формула, а для "SVP-GPU".
Там физический смысл такой, что если видеокарты достаточно, то общая производительноссть зависит только от скорости поиска векторов.
Поэтому min(10 / (1/upSpeed + 1/calc + 2/(5 * downSpeed)), searchMT).
А вот первый элемент в этом выражении - это "gpu score".
.
А в реальности 119 "в вакууме" равно 60 @2.5x = 48 живым кадрам (см. разогнанный 2500k + GT 430).
Noweol
Это ж почти все видяйки!
Ну как бы да. При перекодировании 
Но любая доп. нарузка на карту сразу внесет свою лепту.
Ну и выкачать 120 кадров обратно - тоже надо.
Истинно говорю вам: "gpu calc" - это fps при расчете 13-м шейдером только по Y-каналу!
Т.е. "119" буквально означает что за секунду расчет можно успеть прогнать 119 раз для массива 1920*1072. В реальной жизни - в полтора раза меньше, т.к. есть еще цвет (U и V). С масками (>=21 шейдер) - еще меньше, с доп. векторами (23-й) - еще меньше.
Noweol
Посчитал попугаи для разных разрешений.
Вот в базе смешной результат: i5-2500 @4000 + GT 430, попугай по calc = 119, но в good таки 59 fps оно дает.
Еще один: i5-2300 + GT 520, calc = 166, good = 80 fps.
Так что там явно что-то сложнее, надо хоть самому наконец разобраться, что измеряется
6-ка пытается подключиться к 7-ке?
Roman_Engine
Script error: there is no function named "SetMTMode"
Скопировать файл data\avisynth.dll в c:\windows\SysWOW64 (если винда x64, если нет - то в c:\windows\system32) с заменой.
После этого повторить попытку в VirtualDub-е.
0. Поправить пути в .avs-файле ИЛИ скопировать всю папку марка на диск D:
1. Скачать VirtualDub - http://sourceforge.net/projects/virtual … p/download
2. Распаковать куда угодно
3. Запустить VirtualDub.exe (может появится одно окошко с лицензией, нажать ок)
4. Открыть .avs файл из аттача (File -> Open video file)
5. Процитировать появившееся сообщение об ошибке
Прямо первый раз так. Чего-то системного не хватает для выполнения avisynth-скрипта 
Если есть желание покопать вглубь, то надо
а) запустить сам скрипт напрямую
б) посмотреть на сообщение об ошибке
Вот один из реальных скриптов - см. аттач.
Открыть блокнотом, обратить внимание на пути в четырех местах - у меня стоит в "D:\SVPmark 3", при необходимости поправить.
Осталось придумать, как бы попроще ошибку посмотреть
Нее, если с убранной галкой так же - то драйвер наверное не при чем.
А с "HD-видео" - такая же фигня?
Roman_Engine
Что делать в таком случае?
Зависит от степени желания разбираться
Контрольный вопрос: с убранной галкой "GPU" тесты проходят?
Могу ткнуть пальцем в небо (и скорее всего попаду) - драйвер на видео обновить.
Rimsky
но у меня подозрение что это не его числа
Если видео штеуда в системе "первое" (т.е. с него идет вывод), то моя весьма тупая определялка названия видеокарты его и видит. А более умная библиотека берет первое доступное GPU-OpenCL-устройство, которым оказывается нормальное видео.
А у A8 как-то иначе, что ли?
gaunt
Ну а наличие видяйки для построения ...на ай5 2500к ...Ну ни разу не критично .
Ога. Этот тезис замечательно иллюстрируется парой равных результатов: i7-2600K vs. A8-3850
Тяжела судьба ботов:
2-й пункт в статистике по хитам - форма регистрации, 3-й - капча
MAG79
табличку результатов для реальных тестов с настройками High
Такая табличка смысла не имеет , каждый результат уперт в процессор. Т.е. по оси ординат надо писать процессор, а видяха роли не играет.
Глубокий смысл той таблички (для "good") - примерно указать, какая видяха достаточна для FullHD. Поэтому взят самый легкий тест в плане поиска из имеющихся в марке до 60 Hz - "good", и для каждой карты взят самый лучший результат (= с самым мощным процессором из протестированных).
gaunt
интеловской встройке нехватает совсем чуть чуть до 60фпс
"интеловская встройка" вообще ничего не делает.
На андроеде 3.2 в штатном браузере быстрое цитирование не работает.
Noweol
При 60 fps выхлопа и режиме "2.5x" надо посчитать как раз 48 кадров = 480 попугаев по "gpu calc", при "2.5x 1mm1m" - 36 кадров.
Я не думал, просто одно дело - где-то там читать всякие страшилки, а другое - лично наблюдать.
DAAO
Это все понятно. Вопрос в том, чего мы хотим:
а) подход ixbt для быстрого цитирования: ник выделен в обычный болд, цитата - в обычный курсив. Если надо добавить еще одну цитату, то каждый понимает что её надо выделить курсивом.
б) спец. тэг: "quote", "q" и т.д., внешний вид может быть любым - хоть как сейчас, хоть с border-left, хоть как на ixbt, не важно, важно только то что вся цитата полностью завернута в какой-то отдельны тэг.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.