You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
THX-UltraII
NVIDIA drivers (285.62) <...> I got lip sync problems which I don t have when I m NOT using SVP
http://www.svp-team.com/forum/viewtopic.php?id=515
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre … st21491982
Umberlee
The bad thing is that when I use SVP I got little stops with this configuration with LAV DXVA, a thing I don't have when I remove all the external filters and I use exclusevely ffdshow. Then SVP runs smooth like always.
Yep, that's the problem with weak ATI/AMD cards. I've got the same on both i5-2430 + 6450 and Phenom II X6 + 5670.
BUT this's only for full 1080p. Cropped BD-rips 1920*800 are played smoothly with DXVA too.
I don't know what about low-end NV cards 
Umberlee
You're doing something wrong
My results with 1-core SandyBridge with HT off (avg CPU load in %)
ffdshow QuickSync: 40%
ffdshow software: >100% and freezing
LAV DXVA + ffdshow raw: 40%
LAV QickSync + ffdshow raw: 50%
LAV software + ffdshow raw: >100 and freezing
PotPlayer DXVA + ffdshow raw: 20%And when it comes to all 2+2 HT cores on i5-2430M:
ffdshow software: 70%, up to 95% sometimes
Any HW decoder including LAV DXVA + ffdshow raw: 10-15%
THX-UltraII
EVR Custom supports pixel shaders and subtitles rendering
Umberlee
Run MPC HC and click "O" for options>"External Filters">"Add Filter..." and double click "ffdshow raw decoder filter".
See steps 6-9 from that guide
nedmed82
Читал читал форумы по свп, крутил настройки и инсталяции разные... кароче устал))
Параметры по-умолчанию чем-то конкретным не устраивают?
CUVID is just an another interface to the same video decoding blocks.
extraeye
Thanks 
under "Hardware Decoder to use" choose "Nvidia Cuvid"
"DXVA2 copy-back" mode is preferred cause it works with almost any video card (LAV version 0.45+)
THX-UltraII
What does all of this tell?
I don't know May be the problem is NOT in frequencies but in madVR / video drivers / something else.
BTW, a good question is: why you stick with madVR if you're watching 1080p video on 1080p projector? madVR is cool when you need to scale video but in point-to-point output mode there're no benefits.
I'm still sure that it's NVIDIA bug after adding "OpenCL 1.1 support" and they know it.
Try to open download page for professional Quadro series - the latest recommended version is 276.52.
Second question is if you are planning to fix this for newer libflowgpu releases so we can use newer nvidia drivers without losing performances.
Not now, I've got no NV card to play with.
Dsodnb
Да как-то примерно так же, как всегда 
1. сделать так, что бы видео без SVP декодировалось через CoreAVC
2. добавить во внешние фильтры в MPC "ffdshow raw video" и сказать ему "предпочесть"
3. ...
4. профит!
А вообще, CoreAVC вчерашний день, сейчас рулит LAV Filters
расшифруйIf "0.00" works for you - it's great.
Just don't try to set "maxden" to "25000000", I'm sure it'll kill SVP Manager
About artifacts - there's no real difference if num/den are bigger than 5/2 so don't bother about it
THX-UltraII
what does the setting 'maxden' exactly do
It's the maximum allowed denominator value in
<resulting frame rate> = <source frame rate> * num / den0.00 gives me almost no drops
Good for you
THX-UltraII
Is there a way to correspond these two values EXACTLY to each other maybe?
OK, let's set "FPSDifference" to 0.001 in SVPMgr.ini
Cool.
So frame rate after SVP is 60.022 and your screen frame rate is 60.002.
What's the number of dropped frames now?
THX-UltraII
last blending checkbox enabled - nope
set svp to 'to screen refresh rate' - yep
what will it actually do?
SVP will choose more precise interpolation rate.
Попробовал чудо-порграмму 
На мобильном i5, который почти идентичен настольному i3-2100.
Запускаю СВП.
Без чудо-программы: нагрузка перекидывается между 4-мя виртуальными ядрами, общая загрузка ~70%, все плавно.
С чудо-программой, режим "Auto": вся нагрузка ушла на второе виртуальное ядро. Ясен пень, одного работающего ядра мало - все тормозит.
В Options нажал галку "Quad core": вся нагрузка ушла на третье виртуальное ядро, результат аналогичен. Зато общая загрузка всего 25%, да.
Вывод: срочно ставить всем!
scatfly
Intel Core i3 2100
Значит оно создало видимость уменьшения загруки за счет HT.
Есть понимание того, что процессор i3-2100 может быть загружен полностью, несмотря на то что "загрузка" в Диспетчере задач будет равна 50% ?
И наоборот, "умная" цпу-контрол может "из лучших побуждений" повесить все процессы на 1-е и 2-е виртуальные ядра (т.е. на 1-е и 2-е физические), оставив пустыми 3-е и 4-е виртуальные.
Только системе от этого станет не лучше, а хуже, несмотря на "загрузку" 50%.
Называется, "не читайте советских газет".
Первоисточник:
CPU-Control handles the CPU-affinity for multicore-systems (supports quadcores as well). Instead of running each process on both CPUs you can define it as you want it.
И никакого "позволяет ускорить работу многих программ" 
Ровно тоже самое можно сделать руками в Диспетчере задач. Только чаще всего попытки быть умнее диспетчера потоков Windows делают только хуже.
И уж точно это никак не может повлиять на SVP, забирающий себе все имеющиеся ядра.
scatfly
Что за чудесный процессор и ОС, на которых ЭТО уменьшает загрузку на "20-30%" ?
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.