Noweol
"Движуха" и "развитие" слегка разные вещи
Что серьезного добавилось / изменилось в MPC за последние, например, два года?
И куда ушел тот сплеш ?
С нуля до лидера (за отсутствием реальных конкурентов).
You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Noweol
"Движуха" и "развитие" слегка разные вещи
Что серьезного добавилось / изменилось в MPC за последние, например, два года?
И куда ушел тот сплеш ?
С нуля до лидера (за отсутствием реальных конкурентов).
Но сужение круга "допущенных" ничего хорошего проекту не приносит
Расширение - то же.
Что радикально изменилось в насквозь GPL-проекте MVTools за последние года три? Где те толпы разработчиков, которые должны бы были постоянно совершенствовать и вылизывать?
В то же время см. закрытый Splash и его развитие за год.
Примерно так же (т.е. никак) развивается открытый MPC-HC vs закрытый PotPlayer.
MadVR.
Ну и SVP
У нас с Fizick-ом (со-автором MVTools) были дебаты на эту тему.
Процитирую свою часть:
If a program released under the GPL uses plug-ins, what are the
requirements for the licenses of a plug-in?
-------------------------------------
It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program
uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
programs, so the license for the main program makes no requirements
for them.If the program dynamically links plug-ins, and they make function
calls to each other and share data structures, we believe they form a
single program, which must be treated as an extension of both the main
program and the plug-ins. This means the plug-ins must be released
under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the
terms of the GPL must be followed when those plug-ins are distributed.If the program dynamically links plug-ins, but the communication
between them is limited to invoking the 'main' function of the plug-in
with some options and waiting for it to return, that is a borderline
case.Наш случай - третий абзац.
Хотя прямого ответа в нем и нет, но мне думается что в этом случае
подходит вот это:Can I write free software that uses non-free libraries?
-----------------------
If the program is already written using the non-free library, perhaps
it is too late to change the decision. You may as well release the
program as it stands, rather than not release it. But please mention
in the README that the need for the non-free library is a drawback,
and suggest the task of changing the program so that it does the same
job without the non-free library. Please suggest that anyone who
thinks of doing substantial further work on the program first free it
from dependence on the non-free library.Что кратко переводится как "ну пожалуйста пожалуйста не надо".
[...]
Далее, вот там -
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLAndPlugins, не менее прямо
классифицируются три случая взаимосвязи GPL программы и non-GPL
библиотеки. Я приводил этот текст в предыдущем письме.В нашем случае, это "that is a borderline case" между " license for
the main program makes no requirements for them" и " the plug-ins must
be released under the GPL". Иными словами, авторы GPL сами не знают,
что в этом случае следует делать D)
Так что все отнюдь не так прямолинейно как "если ваш продукт включает gpl-компоненты, то полные исходники этого продукта должны быть открыты".
Более того, если бы это было так, то SVP в его сегодняшнем виде вообще бы не было. Я считаю что GPL это тормоз развития, а не наоброт.
Версии 3.0.х SVP используют модифицированнную библиотеку MVTools2, исходники всех модификаций доступны.
Эта модифицированная библиотека в свою очередь использует в качестве плагинов одну из нескольких (двух) дополнительных библиотек libflowXXX.dll. Данные библиотеки линкуются с MVTools только в run-time, и никоим образом не зависят ни от каких компонент, подпадающих под GPL. Таким образом, они могут быть лицензированы под любыми лицензиями, в том числе и закрытыми.
Дополнительные подробности желающие могут найти в Интернет самостоятельно.
5450 просто не сможет выдать наружу 60 (в режиме 24*2.5, т.е. реально 48 расчетных) FullHD кадров, вне зависимости от настроек SVP.
Например, 5670 максимум способна на ~90 кадров/сек (т.е. ~70 расчетных)
Булат Зиганшин
Так конечно деллать не очень хорошо, но такая правка на новую версию не тянет, поэтому просто тихо заменил дистрибутивы
Можно скачать "обновление до 3.0.1", и его переписать в папку со "старым" 3.0.1
кодировочка везде сквозной юникод
но я посмотрю
у меня стоят какие-то фиксированные настройки уплавнения в SVP
Ключевое слово "какие-то".
При удвоении + 1-й шейдер - польза от GPU будет стремиться к нулю.
При 2.5х + 23-й - GPU может сократить нагрузку раза в три (естественно, в зависимости от параметров поиска).
Поправить-то можно, но как их угадать?
edison
It's theoretically possible if someone, for example, will "insert" SVP inside madVR (between decoders and renderer)
ва плюс три умножить на четыре равно ответ числом
ты думаешь это остановит китайца?
задержка при перемотке +1/2 сек поможет или нет?
для нормальной эксплуатации - да
для порева - нет
some info about the new surprises that will be implemented?
I can't say now cause we're working on 10+ different ideas for quality improvement and I'm not sure which of them will still alive in release
Значит на них и в новой версии частота не правильно определяется Т.к. есть еще результат Smoke = 2218, и у него в камменте написано что @4500.
Вывод - у edison стоковая частота, а все остальные в диапазоне 4400-4600.
а ты не перематывай
У всех разные адреса, но в основном китайские
Я думаю они руками регаются. Еще же надо в письме линку ткнуть.
Тут только матановая капча может спасти
Единственной проблемой было наличие артефактов <...>
Решил попробовать ReClock.
Сразу вопрос - зачем?
сенксят за новость о том, что фикс будет в 11.8
Я к тому что аудитория не понимает всех этих колдунств.
Нужно что-то максималльно блоизкое к тому же сплешу по удобству "для чайников".
Пока в этом качестве мне видится именно эта сбора пота. Я не настаиваю на её гениальности , я просто говорю что это более правильное направление чем есть сейчас.
По-моему надо вообще концепцию изменить. То есть подрезать у 7sh3.
Ставится плеер, который сразу все играет как надо. А не ставится SVP, сбоку к которому прикручен MPC. На сегодня сборка с Потом (с торрентов) однозначно на 100% более user friendly чем "полный" SVP, и работает сразу без дополнительного бубна.
Последняя цифра - тупая моща GPU как числодробилки.
No. And I can say even more - the next major version (3.1) will contain almost completely rewritten mvtools (under different name) and will be not compatible with mvtools2 itself.
But if the difference between 2.5.11.1 and 2.5.11.2 are just in several lines of code then I could make it in SVP 3.0.4 update
На крайней версии Пота вроде как все хорошо стало, кадр с DXVA не рвет
... и сразу все в тюрьму
а возраст уже не тот, что в 2004-м
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.