You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Круто.
Значит, надо понять что меняется 
SVP может изменить, по сути, только содержимое %appdata%\SVP. Можно его архивировать сразу после установки, после первого запуска, и после того, как оно перестает работать. Потом сравнить.
И скрин ошибки было бы не плохо 
"в дальнейшем" - в смысле, до перезагрузки, или до повторной установки SVP?
1. while playing such a video select "Algorithms profiles settings" -> "Add"
2. on the "profile settings" page for the newly created profile select "Smoothness improvement" -> "Do not smooth video"
Should work 
Он обогнал в синтетике, которая, если прочитать описание 
, и зависит только от процессора. В реальной жизни gts250 развернуться не дал.
Обсасывали же.
Это какой-то инженерник, очень многокоровый.
Синтетика CPU: single threaded - 385, multi threaded - 3109.
3109/385 = 8.07, значит это 8 ядер с HT. Причем одно ядро дохлее, чем у i7-920 в номинале.
Получается, это два нехалемных зиона.
может в этом дело?
Не. Выключил / включил все имеющиеся галки - ноль эффекта.
А, я чего-то протупил, речь-то про DXVA-режим... Тогда у меня на 5670 - тоже самое. А на предыдущей версии плеера вообще какая-то ж... была. Вывод - режим экспериментальный, не доделанный.
Cyberlink-овский зато чудесно работает, никаких артефактов я от него не вижу
Ничего с этим не сделать, принципиально.
Так что
а) нежнее
б) "отключить на 1 сек."
edison подкинул результаты Llano A8-3850.
Очень не плохо, ничуть не хуже чем любой нормальный квад с нормальной видяхой, но в одном флаконе.
edison
Thanks for Llano results!
I'm working on detailed English description.
For now you can try to translate this page with google.
можно прикрутить такую феньку
можно
т.к. это обыкновеннейший счетчик, но с чутка странным отображением
vkams
Можно я позволю себе процитировать Wiki?
Важно: балл GPU не является оценкой скорости видеокарты, как 3DMark, он в первую очередь зависит от скорости системы и никак не соотносится с результатами этой видеокарты в игровых тестах. Более того, результаты отдельных GPU подтестов тоже в первую очередь зависят от системы в целом (процессор, чипсет, драйвер, версия PCI-E, фаза Луны). Сравнивать абсолютную скорость работы видеочипа можно только по оценке п.7, и то в ограниченных пределах.
Обсуждение отстойности серверов вообще можно продолжать там - http://www.svp-team.com/forum/viewtopic.php?id=206
тебе чьи?
-----------
Со второго подхода тоже не осилил.
Как только в списке фильтров Пота появляется ffdshow в любом виде - титры он рисовать перестает.
Move here some messages from the previous thread
the passwaord was show as text
Fixed in 3.0.1
when enabling and disabling SVP by hotkeys
Yeah, I confirm that
5450 is too slow for 1080p.
I think the minimum AMD/ATI card for 1080p-video is 5570 (the first one with 400 SPs).
And if "SVP-GPU" is less than "SVP-CPU" then there's no reason to use GPU "acceleration" at all.
But it still can decode video (see Cyberlink HAM) and do some post-processing.
What about the i5 2300
It's cool
Where are the bottlenecks in the system?
The videocard. If you want to use madVR, hardware decoder, postprocessing shaders and SVP at the same time you need something like 5700-series or low-middle NV card.
Can you explain how the SVP is best utilized? A better processor or a better GPU?
SVP is always(*) CPU-limited. GPU should be "just enough" and there's no point in buying high-end video for SVP.
--------
What about the GT 440? Is that enough?
For SVP-only use - yes, for SVP+madVR+CoreAVC - I'm not sure.
a high end sandy bridge <...> why is a separate GPU neccessary?
why is the 4650 not compatible
Cause they're not compatible The magic word is "OpenCL"
you should add some sort of rough guide/update the FAQ on what the system requirements are for 1080p.
I hope we'll release the next version of SVPMark soon. With real-life tests (not synthetic ones like in SVPMark 0.9), charts and online database
What are the minimum scores you recommend?
Are you talking about videocard, right? Then you may choose any AMD card >=5670 OR NV >=9600GT and there's no need to test it with SVPMark.
I don't understand why CoreAVC is listed with Madvr and SVP
On my AMD X6 software decoder can take up to 15-20% of CPU (it's like loosing one core from six). So with hardware decoder (like CoreAVC or HAM) I can get another "core" for SVP calculations for free
ахах, ну прям как у меня
Точно, оказывается боян
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.