Search options (Page 4 of 10)

>убери от плеера свой беспокойный мозг )
Если чё, плеер расширил работу с ависинтом по моей инициативе. Там появились новые переменные, автоматический рассчёт потоков, улучшена работа. Теперь 1080р на х768 мониторах упавняется как х768 и делает это лучше чем сам СВП.

Я чекал историю СВП, там нет ничего особо заумного, по крайней мере в коде генерации, много артефактов. Зато тупого я насмотрелся изрядно ("быстрый" алгоритм, дважды показывать один и тот же кадр, а остальное дорисовывать, ага). Менеджер не даёт доступ к логике генератора,  а логика простейшая, вместо этого давая юзеру возможность через дикие костыли типа оверрайда значений. Висит в памяти, имеет плохой сайт, ужасный хелп, это как Андроид 2.1

Ну и также сам СВП имеет нарушения ГПЛ

Это не критика, ребятам респект, что не отрицает их косяков, а они своим сайтом и политикой затормозили развитие уплавнения движений. Сейчас почти все люди смотрят видео с телефонов в основном, а они даже удобный современный сайтик под мобилки, под простоту не запилили

Также у меня нет цели отнимать у них денег и что-то нарушать. Они сами же разрешили использовать библиотеки персонально. Отнять денег вряд ли получится, потому что они себя и так затормозили, нежелая подстраиваться под современность. А если уж и захотят платные удобные библиотеки и смогут сделать, ничего в потплеер не помешает их интегрировать

Раньше они продавали не библиотеки, а генератор. Но их генератор в целом был полностью открыт и даже я-не-кодер его весьма легко прочитал и портировал и даже улучшил, то есть там и магии никакой нет. Это даже не реверс и не декомпиляция

С свпфлоу никто не обосрался, ты сам использовал древние библиотеки у себя, и ещё более древние и абсурдные скрипты, которые в общем смысле нифига не интеллектуальные, да и вообще частично несовместимые с новыми библиотеками

Я разрабам писал, они сами исправляться не хотят)

Обратили внимание)

Кстати, как вы отнесётесь, если разраб потплеера встроит свп в плеер, а вы может как-то посотрудничаете? жс-ка то банальная, в потплеере намного удобнее быстрее, чем через манагер. А дрм можно через какую-нибудь лайтовую версию менеджера держать, по юзабилити и громоздности это какой-то блотвейр. Можете просьбу к разрабу поддержать, я ему отправил, сказал подумает

Я на порнхабе ищу

Можно налепить на монитор 1 козявку и пойти писать, что  есть какой-то эффект, но какой-то не такой, а вот если её размазать, то уже несколько другой, но не совсем такой как раньше, когда она была мокрой. А ещё 2, 3, перемешать козявки с песком, щёбнем, мукой, вазелином и спрашивать, с чем их лучше, и какая визуальная разница лучше.

И варианты можно перебирать бсконечно. Но один фиг это бред ¯\_(ツ)_/¯ . По мадвр лучше на дум9 идти, но мне кажется, у тебя с видюхой затуп перегруз, ты её походу и не смотрел

Разберись, что такое spaces, какие они бывают, какие формы принимают и как могут практоваться

монитор х768, видео х1080, подгоняется под экран
Обработка до масштабирования - применится до масштабирования к 1080р
после масштабирования - применится к  х768
Обработка видео - хз, на буржуйском звучит как apply only to video image (ignore spaces) - пот умеет вставлять поля бла бла, крч  вряд ли она хоть когда-та панадабица

Чёт не замечено особо  никаких изменений от изменения дистанции.
Но можешь сам затестить (на норм видео, а не анимах), вот скрипты потплеера, распаковать в корневую папку ПП х64. Если он х86, то перезаписывать ависинт ненада
https://vk.com/doc275347426_505946430

Там нихрена необычного нет, тупо выбран 1  алгоритм во всех скриптах. Никакого мыла, призраков, особых глюков, ничё такого.

Да бл, эти настройки относятся к ПОЛНОМУ кадру, а не к маленьким объектам, которые свп решить не может. Не, если свп векторизирует всё, то только так и можно решить.

Свп как я понял корректно может уплавнять только изначально плавные объекты, которые незначительно сдвигаются в кадрах. Уплавнять слишком динамичные объекты не стоит и пытаться. Это к той же теме ограниченного блендинга относится - блендить с перекрытием до какой-то степени можно, но если перекрытия никакого нет, он будет просто призрачные объекты давать, ни своё нинаше

Любая простая (по мне) проверка/условия дозволенности должно бы стопануть траханье. Сглаживание движения подходит для как ты сказал  не очень динамичных движений. А если пуля за кадр проходит 50% экрана, то и сглаживать нечего всякими блендингами. Или если танцевать хардбас яростно тряся руками, то лучше их не сглаживать вовсе

пс:  общение на ты != общение на "эй ты", выканье больше мешает

Там они есть, может не то снял, но объекты нехило так плющатся. Я ваще нашёл это, когда мвтулз попробовал "ну блин, картинка чёткая, наверно пофиксили". Потом обнаружил, что свп 2 версии тоже не мажет картинку как 4. Подумал может шейдеры не те, пробовал 11, 23, такая же хрень. На след день тыком ткнул в 1, оказалось, что оно и есть, просто то что призвано улучшать, ухудшает. Писали б в хелпах не что-то там про прямые, обратные векторы-маскирование, а назвали бы размыванием..

По мне в идеале свп бы было такое

Если можешь рисовать хорошо, рисуй, если не можешь НЕ РИСУЙ НИЧЁ, ПЖАЛСТА!11
Там ещё нужна бы страховка от построения фигни, когда искусственные кадры плющит,. Не знаю, как насчёт всяких бад-сад алгоритмов блоков, но по хорошему это выражается

Если ты собираешься построить кадр, который отличается от оригинального кадра на Х процентов (скажем, больше 30,20,10), НЕ РИСУЙ НИЧЁ, ПЖАЛСТА!11 Сейчас он видимо считает "да нормальные тут блоки, ща всё буит", а то, что отличаться результат может координально, его не волнует

Если "сливает в искажениях пространства-времени", то да по мне. Блин, картинки наконец-то свпшные стали живыми, в чём прекол этих масковекторофф тада?

Раскадровка 13 алгоритма
{scale:{up:0},gpu:1,pel:4}
{vectors:3,block:{overlap:0},main:{search:{coarse:{distance:-12,bad:{sad:2000}},type:2}},refine:[{thsad:250,search:{}}]}

{rate:{num:24000,den:10000},algo:13,mask:{},scene:{mode:3,limits:{m1:0,blocks:5}}}
     

Раскадровка 1 алгоритма

{scale:{up:0},gpu:1,pel:4}
{vectors:3,block:{overlap:0},main:{search:{coarse:{distance:-12,bad:{sad:2000}},type:2}},refine:[{thsad:250,search:{}}]}

2 алгоритм с пространственными искажениями