Search options (Page 5 of 19)

Я имею ввиду, что эффект "вау" и удовлетворение результатом ушло и с холодной головой ты продолжаешь замечать старые/новые недостатки.

- У меня, этот параметр, экономит электричество.
Ибо мощности избыток для 1080р, ну а для 4К...50 дюймов мало.

Всмысле? Он бесполезен и просто даёт лишнюю нагрузку для тебя? Даже на своём старом цп без ГПУ ускорения разницы в производительности нет.

- Ничего удивительного в отсутствии артефактов нет. Такой высокий штраф, гарантировано ограничит вектора.
Удивительно то, зачем вообще уплавнять видео, если самой плавности то и нет? Это примерно на уровне автопрофиля под номером 13.

То что в теории, не всегда работает на практике. Всего не просчитаешь, а вот "руку набить" постоянной практикой можно и на опыте отсеивать/принимать что-то новое. В любом случае, хочу у тебя уточнить именно теоретическую часть по "range". Что именно делает этот параметр, как и с какими ещё параметрами тесно контактирует? На практике работает неоднозначно и одновременно плохим решением может быть как высокий, так и низкий показатель. Замечал, что многие прописывают ноль при низких значениях грубого поиска или при блочном шейдере, почему так?

Т.е. те самые авто-профили, в которых очень сильно раздражает неравномерность плавности?

Т.е. эти артефакты для svp являются нормой и ничего с ними не сделать без огромного ущерба плавности??

Попробуй, например, выставить равномерную интерполяцию и смену кадра scene выставить, например, на 1500. Это основное, что может помочь.

На счёт блочного, разработчики пишут, что при CPU нагрузки меньше и качество выше. GPU ускорение у меня не работает, поэтому разницу увидеть не смогу. И при блочном всегда есть заметные блочные артефакты, что бы в настройках не менял. Да, плавность кажется приятнее, но уже через день привыкаешь и снова замечаешь артефакты.

Ну так что, кто-нибудь поможет на SVP4 побороть артефакты на ступеньках, или в этом ПО невозможно?

Заметное отклонение(плавучесть) горизонтальный линий от оригинала.

Если подытожить, то на качество работы SVP влияет кадровая частота с целым множителем(x2, x3 и т.д.), а не x2.5, например, что является не очень приемлемым результатом, особенно при равномерной интерполяции. Если монитор позволяет, то лучше разогнать до 72-75Гц и использовать равномерную интерполяцию x3. 72fps на 60Гц мониторе даст дропы либо что-то вроде строба как при нехватке кадровой частоты. Т.е. при 60Гц мониторе ты либо получаешь "строб" при 72fps, но при этом качество самой интерполяции лучше, либо 60fps с артефактами.

А об автопрофиле в SVP 4 под качеством "1" - максимальное.

Просьба к разработчикам. Не могли бы вы, пожалуйста, предоставить скрипт (или просто списком) со всеми переменными "без умалчивания", которые используются в найлучшем профиле SVP 4 Фильм/Анимация? Так куда проще будет ориентироваться в скрипта и понимании, от чего отталкиваться.

Если б у меня был вменяемый результат без артефактов, я бы не спрашивал у других.

Ну сам видишь, есть проблемы.