Search options (Page 5 of 47)

Ghostlamer
Я потом посмеюсь над теми, когда через год или какое-то время, моник вот просто сдохнет от ничего.Лучше с дорогими мониторами - фигней не страдать, себе дороже выйдет.

Смейтесь , пожалуйста .
На 75гц появляются проблемы со шрифтами . Сдается мне , овердрайв зашит жестко и из-за этого начинает мазать пикселы .
Как по вашему монитор показывает виндовые 75 гц ? На малом разрешении ? Матрица при этом выгорает ? Производитель идиот ?
Т.е. матрица всеми своими 1920*1080 пикселами спокойно отображает 1024*768*75гц . Режим ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ монитором .

Что до "честных" 72-75 гц , то чем вам не угодил встроенный в свп тест дрожания ? Тест в хомесинема = евр ?

Зато 72 гц позволяют реализовать режим 1,1,м,2,2,м ...артефакты если и есть , то заценить=заметить нереально .
Можно использовать 23 шейдер при "до частоты экрана" , что есть режим 1,м,м,2,м,м ....Убив м50 режим в оверрайд , и используя "адаптивный режим" ...Получим адаптивный шейдер - так и не реализованный разработчиками .

Ещё бы скрестить эти две  возможности ......

Nurk
Что вы имели ввиду под "контур влезет в блок"?

Блоки сравниваются . Т.е. блок в 1 кадре ищет похжий во 2 кадре . По уже найденным векторам идет сравнение . Именно похожесть является критерием для смены сцен = отключения плавности .
Что значит для фулки блок 16*16 ? Какой объект или его часть войдет в этот блок ? Да никакой . Отсюда и "точность" детекта артефактов .
Т.е. мелкие блоки на крупном изображении по существу становятся пикселами , и тупо неспособны вместить в себя какой-нибудь значимый контур .
Лишь контура объектов , вернее блоки с контурами , несут истинную информацию .
Скажем колышется флаг . Блоки , которые не содержат контуров имееют минимальные различия . Т.е. они ХОРОШИЕ ! Но если блок синий , и половина следующего кадра тоже синяя ? Как найти вектор ? Только блоки , в которые попали края этого флага несут истинную информацию .
Если добавить ещё неизбежный на фулке пиксельный шум , то становится очевидным недостаток детекта артефатов в свп . Нужно проводить сравнение на каждом уровне , тогда можно говорить о похожести кадров (нарастающая яркость,смена сцены) , частей кадров (артефакты смятия и растяжения) , общего качества уплавнения - как сегодня , но в результате с гораздо более щадящими настройками и на порядок меньшей чувствительности к шуму (брызги воды и листва будут уплавнятся) .

Как-то так .
Что до "добиваться" , вы неправы . Тот же МАГ достаточно мягкий человек , к тому же воспитанный и бескорыстный .
Просто толкать проект , делать изменения ради чего или кого ?

Nurk
Сетку использую 24 пикс.

Nurk
артефакты света

Две взаимоисключающие хотелки . Шаг 24 пиксела есть блоки 32*32 с перекрытием 8 пиксел . Блоки 32*32 считаются функцией САД , САТД не поддерживают . САТД менее чувствительна к плавному изменению яркости , используется с шагом 6-16 пиксел .

1м22м . Тот , который 5/12 и 7/12 .
Совместно с уменьшением кол-ва грубых уровней  , уже чуть не год режим по умолчанию .

crist
Вопрос наверное можно снять, т.к. разбираться в скриптах обычному пользователю сложно. Я сбросил всё по-умолчанию, кое-какие ползунки подвинул вправо. Чисто на глаз.К сожалению ничего лучше пока нет (для рядового пользователя) Попытки чего-либо выяснить не увенчались успехом, наверное потому что эта ветка для продвинутых, а они секретами не спешат делиться

Нет никаких секретов . Развитие свп закончилось и чего-то нового нам не светит . Может когда война закончится ...

Если хотите уменьшить кол-во артефактов на видео 720р , 800р ,1080р , начните с
analyse.main.levels            = -2;

-2 для шага 12 пиксел
-1 для шага 24 пиксел

Если почувствуете разницу , можно будет разбираться дальше .
Я"забил" искать лучший профиль и использую режим 1м22м . Плавность страдает , зато на плазме артефакты не так заметны .

AntonP
Для себя понял, что уплавнение мне просто не нужно. Не столько из-за артефактов, сколько из-за неестественного движения.

Да вы что ? Феникса на вас нет , про естественные движения на ЖК и строба на плазме 
Яркость установите нормальную , не киношную , и кадров нехватит .
В целом , девелоперы могут добавить режим с удвоенным оригинальным и одним расчетным для 24-60 . Мне нравится .
На мой вкус наилучшим адаптивным режимом будет 2-5 при явном панорамировании , 3-5 на все остальные кадры . Оставшуюся "неплавность" можно компенсировать уменьшением средней яркости .

Nurk
но пока что большой шаг единственная возможность избавиться от артефактов
Это не есть правда . В свп целая куча возможностей зажать артефакты с любым размером блока .
То , что до сих пор есть семнадцать возможностей посмотреть одно и то же видео в разных разрешениях и разным шагом ...есть недостаток и тормоз как развития , так и популярности свп .

biguho
Все таки, подсветка краев это самая главная функция в SVP, а уплавление - так, побочная плюшка

Поэтому приходится юзать 3.0.7 с ручной подрезкой через ффдшов .

TheLelik
Есть ли смысл переходить с 3.1.5? В списке изменений, видимо только это:
Смысл 
Конечно есть . С построения ГПУ просто стерли пыль , как в рекламе .
Я бы даже сказал: с версии 3.1.6 использование ГПУ построения является визитной карточкой свп .
Что до ловли артефактов и возможности разорвать поле векторов - в свп 3.1.6 ничего неизменилось .
Нужно сказать , настройка параметров лямбда-согласования и существующего механизма ловли артефактов=отключения плавности очень тяжелая задача . Винить девелоперов в чем-либо просто нельзя .
Другое дело , что одна и та же картинка существует в нескольких форматах : иксвид или пал высотой 400-576 точек , 720р высотой 720 точек , 1080р высотой 1080 точек , 4К и т.д. Но используемые "лучшие" профили разные . Что является ,как минимум, неправдой .
Именно отсутствие любой возможности привести поиск векторов к какому-то общему знаменателю , является сегодня тормозом дальнейшего повышения качества уплавнения .
Можно настроить скрипт под какую-то пару кадров , но хотя бы на несколько фильмов из разных времен(технологий) сегодня просто нереально...

psnsergey
2. Вообще ресайзить до СВП - немножко не правильно, ИМХО. СВП же прежде всего надо вычислить вектора перемещений, а делать это лучше всего по исходной картинке до искажения ресайзом (а ресайз всегда искажение, он искажает спектр картинки). А вот потом, после того, как исходные кадры попадут в видеокарту, тут-то и надо их ресайзить - и потом уже и выводить отресайзенные кадры на телевизор, и строить из них же промежуточные кадры.
Это одно из заблуждений , не только ваше .
Не забываем - вектора ищатся не по соседним пикселам , а целыми блоками .
Т.е. блок 8*8 учитывает 64 пиксела . Ему абсолютно фиолетов тип ресайза на увеличение .
Блок 16*16 содержит уже 256 пиксел ...

С другой стороны - поиск векторов на грубых уровнях пирамиды , Тут надо понимать , что весь поиск может иметь лишь целые координаты .
Т.е. блок 8*8 и радиус 2 пиксела (четверть размера блока)
16*16 и радиус 4 пиксела (та же четверть)
32*32 и радиус 8 пиксел (опять четверть)
Всё это по сути одно и тоже . НО - сколько координат может дать радиус 2 пиксела ...0,1 и 2 .
4 пиксела - 0 ,1,2,3,4
8 пиксела от 0 до 9 .
Т.е. поиск блоком 32*32 будет в 4 раза точнее поиска блоком 8*8 . И это линейные размеры , по площади - в 16 раз .
Другое дело , что даже блок 8*8 является достаточно точным .

Т.е. увеличивая кадр , появляется возможность найти и вывести пиксела в натуральном виде . Ведь поиск целочисленный .
Как и монитор - реальный пиксел монитора тоже целочисленный .
Без движения ресайзить действительно неважно где , до или после .
Но с движением - появляется шанс вывести реальный мониторный пиксел , именно там , где он должен быть .
Т.е. в промежуточных - расчитанных кадрах элементарно растет точность , что выражается в улучшенном отображении деталей .
Чем не продвинутый ресайз ?
Ну и построение избыточной точности по определению будет уменьшать шум . Ибо поиск происходит блоками , где один-два пиксела погоды не сделает . При построении же - имеем смешивание , шумы уменьшатся , контуры подчеркнуты=усилены .

Если наложить шейдеры на реальный кадр , который сильно больше реального изображения монитора - вы получаете шейдер полупиксельной точности . Т.е. имеем относительно безопасное увеличение резкости .

Конечно , многое будет зависеть от качества обратного ресайза . Например , евр польз. с бикубиком 0.6,075 позволяет наложить лишь один шарпенкомплекс2 . С Мадвр и ланзосом - вполне можно накатить два раза подряд . Повторюсь - при размере видео после свп больше реальных пиксел монитора .

KRATOS
так ведь нетуж, есть  3.0.7, 3.0.6, 3.1.5?

Есть версии 3.0 , крайняя будет 3.0.7 .
Есть версии 3.1 , крайняя будет 3.1.5 .
Принципиальные различия как раз между 3.0.х и 3.1.х .

TheLelik
отрицательное значение - видимо опечатка?
Это "адаптивный радиус" . Представляет из себя исчерпывающий поиск радиусом 4 пиксела , уменьшаясь , если блок неконтрастный .
Одна из "фишек" свп против мвтулс .
Что по реальному кадру радиусом 8 пиксел чревато последствиями .
Тем не менее , в вашем примере может быть полезным в пирамиде . Я предпочитаю использовать обычный поиск и повторный широкий поиск .
Катастрофически нехватает масштабированного порога для плохих блоков , но девелоперам хрен чего докажешь . Им нужна стройность рядов и свпмарк