You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Rimsky
игра Lena Olin очень, очень впечатляет, ну прям Вах как!
какой талантище!!!
1. Неадекватные люди
Русский синематограф - он не про "все деньги на экране"
Он про отношения между людьми
Этим и силен
Примерно как этот фильм
Смотреть нужно смело, только что выключил, а уже хочется пересмотреть
2. Боец
Очередная спортивная драма
По мне - шаблонная
После Малышки на миллион все спортивные драмы - шаблонные
Разве интерлейс еще как-то подразделяется? Что значит "разный"
яндексить каждый отдельно
Мне ближе цитирование сообщения именно как на хоботе - по кнопке цитировать полужирным вставляется ник, курсивом - текст, а не как сейчас - в рамочке. Много места занимает рамочка
Кому еще "хоботовое" цитирование больше нравится?
лет 15 назад Страшилы был смешным, теперь уже нет
но 15 лет назад и сгущенка была слащ 
Европа изнутри
ссылку не даю, ресурс нехороший
все-таки лезут на свет, сейчас приполз khan603
Глянул Страшилы по старой памяти
Майкл Джей Фокс отжигает, режиссер Питер Джексон тоже хорош.
sergioleon, вот это правильное кино про мертвяков!
Кино не смешное, но "улыбчывое" В общем расслабляющее. Смотреть смело!
СВП не мешает
Недавно наткнулся на наушники-затычки panasonic за 270 рублей
цынку в студию!
Во-первых, усилок у меня стерео, одно преобразование на слух почти неотличимо
эээ не скажите батенька, если в скрипте не указано как обрабатывать звук то ависинт все_что_не_стерео отбрасывает и оставшееся преобразует в wav PCM 44.1kHz 16bit по самому хреновому алгоритму.
конечно можно заморочиться со звуком в скрипте, но зачем оно нужно?
так что перекодируем видео а потом звук приклеиваем обратно
и скажите спасибо что аудиофилов в треде нет, а то вениками застукали про правильное преобразование многоканального в стерео, это между прочим тоже не очень просто 
я это понял когда неправильными настройками креатива-THX загубил звук, стал какой-то плоский
John_Wayne
могу соврать, но помоему нельзя
в мегуе можно на последнем этапе указать какие дорожки приклеить к перекодированному файлу
x264 Losless не пробовал. Чем он лучше по сравнению с CRF=21 кроме качества
кодирует без потерь
рекомендуется для промежуточного сохранения результатов
размер большой
MAG79
кодировать обязательно на ффд? а то у х264.ехе есть птЫчка Losless
Там есть какие-то узкие места, которые не дают процессу использовать больше 30 % вычислительной мощности
да, но никто не знает какие
Мыло я не оценивал, но думаю, что на любом кодеке можно получить идентичное качество, вопрос только в степени сжатия
эээ не скажите, батенька!
я тоже так думал пока не перекодировал "назад в будущее" 1080р в 720р
h263 несильно, но заметно замыливает картинку по сравнению с х264, заметнее в динамике и на деталях фоновых объектов, и квадраты лезут
насчет жмется быстрее - у меня больше 70фпс xvid не разгонялся, х264 - 50-60фпс при лучшем качестве (пресет нормал, средненький)
насчет декодирования согласен, но есть нюанс, декодирование вот этого назад в будущее 720р-avc отнимает примерно 4-5%
вообще можно в расчет не брать
MAG79
ну вот пришел лесник и всех разогнал
alekmyac
см мое сообщение и пару сообщений ниже
но в твоем случае непонятно GPU system transfer проц сдерживает или не проц
думаю что таки проц, потому что побольше 250
John_Wayne
и получить мыло на выходе
если нужно побыстрее х264 + профиль нормал, у меня порядка 50 фпс на 720р
alekmyac
скорее всего да
но если чипсет intel р3х то может упираться в его ПСП PCI-E ver1*
SmoothVideo Project → Posts by Rimsky
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.