You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by www.lr.kr
> А можно вопрос от извращенца?
Поставив таким образом вопрос, хотя, да кто вы такой чтобы запретить себе пойти дальше...
Ну я намекнул выше, что имеется и составляющая, включающая и производительность, так что далеко не угнаться. 
Вы ведь в курсе, что вопрос был в том, как побороть часть артефактов конкретно на 1 шейдере? : D
А можно вопрос от извращенца? Не обязательно на практике, можно и в теории, но чем лучше всего бороть артефакты 1 шейдера без большой потери плавности? Заморачиваюсь не только из-за небольшой нагрузки на систему, но и из-за эффекта именно живого движения(не знаю как точнее описать), 13, 21, 23 - очень плавные и это хорошо, смотришь как что-то качественное, но иногда хочется и "эффекта присутствия". Но параметров и вариаций комбинаций очень много. Сложно держать всё это в голове и на глаз определять разницу подавление_артефактов/плавность. Смущают больше всего искажения других объектов при движении вокруг конкретного предмета. На 23 шейдере небольшие ореолы с еле заметными искажениями по площади.
Я скорее имел ввиду разницу между казуальным и "тыжпрограммистским" способом подстройки скрипта. Да и послав меня в нужном направлении(не в задницу) читать описание параметров svpflow и где можно ими воспользоваться в то время во фришной версии, думаю, среди нас не возникло бы недопонимание и как следствие - токсичность на 3 года. Простите, если перегибал палку и спасибо за софт и его развитие.
> Я ведь имею право редактировать свободный "автоскрипт" на своей системе под свои нужды?
Так зачем-то даже все параметры на вики расписаны!
Я к тому, что редактирование параметров доступно лишь в SVP3 и SVP4 Pro, я так думал. Видимо мне об этом не говорили из-за возможной нерентабельности Pro версии в те времена, где главной фишкой была возможность редактирования параметров, но в более понятном виде. Сейчас же в платном менеджере наворочено столько всего, что возможность редактирования ушла на второй план. Я в правильном направлении думаю?
Только сейчас понял, что временный скрипт, созданный SVP4 Free вполне себе рабочий и измеряемый вручную для PotPlayer. Почему сразу мне не сказали, что таким образом можно отключить адаптивный режим? Версия. SVP у меня не краденная, честно установленная в 2017 году. Я ведь имею право редактировать свободный "автоскрипт" на своей системе под свои нужды?
Можно ли выделять "ЛС" при наличии новых сообщений другим цветом? На данный момент всё сливается и кажется незаметным.
Всё же первое впечатление обманчиво. Его скрипты, на самом деле, грузят цп больше, при этом выдавая более дерганную картинку, чем автопрофили оригинального SVP4. В этом плане разработчикам и правда виднее.
Можно подробнее узнать о параметре main.search.distance? Значение "0" более менее понятно, а вот с отрицательными и обычными значениями не очень. Что именно они делают? В теории мне не очень ясно. А так же, какие максимальные/минимальные значения можно вводить и на что они влияют?
На счёт параметра "pel". Обратил внимание на то, что при pel=1 в некоторых случаях изображение слегка волнистое, а при pel=2 рывками (без нагрузки на цп, проверял и на 1080p, и на SD). Так и должно быть? Другими настройками рывки pel=2 убрать не получилось. Pel отвечает за плавность титров и т.п. как я понял, но этой плавности я добиваюсь другим путём: 23.976•3 или даже на 4, т.е. с целым множителем. Это действительно даёт результаты даже на 60Гц мониторе, возможно madvr помогает. Множитель x5 и выше уже даёт рассинхрон.
Так же не очень понятен параметр "thsad". Почему по дефолту 200, а для анимации 1000? На что влияют цифры? Не зная что именно искать, я разницы на глаз не замечаю.
С coarse.width тоже непонятно. Какой числовой диапазон и на что обращать внимание?
Из перечисленных параметров на заметную нагрузку цп влияет лишь pel и distance=0.
Информации в текстовом виде по авто-профилям нет вне самой программы? Было бы не плохо добавить информацию где нибудь на главной(на сайте). Проще познавать азы детальных подстроек на авто-профилях, что бы хотелось купить ПО и крутить под свой выбор или конкретное видео. Может и ошибаюсь.
> Данила Козловский?
Д.Козловскому, говорят, дают. А этому явно не дают, вот он и занимается такой херней по ночам.
> Кстати, а где можно посмотреть список настроек по автоматическим профилям в SVP 4? Ну там где качество от 13 до 1(best).
Я бы все-таки не продолжал какие-либо обсуждения в этой ветке
Да ну, он даже штаны не снимает что в Викинге, что в Викингах : D
Ок, но отвечу/спрошу на скрин напоследок. Информации в текстовом виде по профилям нет вне самой программы? Было бы не плохо добавить информацию где нибудь на главной. Проще познавать азы детальных подстроек на авто-профилях, что бы хотелось купить ПО и крутить под свой выбор или конкретное видео. Может и ошибаюсь.
I use the integer multiplier x3 or even x4 with uniform interpolation on the monitor at 60 (59.930) Hz. For example, 23.976 × 3 = 71.928. Everything seems much smoother and more pleasant. Perhaps so only with madvr and its Smooth motion.
Данила Козловский?
> мне показалось, что вы были слишком резкими
Нет, просто он малолетний дебил. Даже если в речи малолетнего дебила есть какая-то крупица чего-то полезного, никто её выкапывать из этой кучи говна не собирается.
Вопрос: может ли здоровый человек дождаться трех ночи а потом в течении пары часов херачить в форум ~100 постов с "рекламой" своего высера?
Мне-то что, скриптик для очистки его испражнений за 5 минут накидал, да и ладно. Но вот в т.н. "голове" у человека - что?
Может и так, многие люди, не только в юном возрасте, не очень понимают значение слова "нет" и бурно переносят то, что пошло не по их плану.
Кстати, а где можно посмотреть список настроек по автоматическим профилям в SVP 4? Ну там где качество от 13 до 1(best).
Попробовал его скрипты. Так как у меня SVP4 Free, то я мог пользоваться лишь автоматическими профилями, которые на моём старом железе с Windows XP и без поддержки OpenCL дают не очень приемлемое качество что под качеством профиля "10"(максимум под видео 1080p в режиме Фильм), что под "1" в SD.Для меня "Адаптивный режим" сам по себе является тем еще артефактом, не люблю "смену скорости" во время произведения. Но со скриптами автора темы тоже не было всё гладко, видео 1080p было гораздо тяжелее от HD и SD по сравнению с оригинальным SVP4. Но возможность подстройки под себя и своё старое железо в ущерб другим параметрам - понравилась. Да и даже режим 2m казался на много шустрее, чем в оригинале(SVP4) при приемлемом качестве. Но как обычно, убираешь то, что не нравится, и со временем подмечаешь другие проблемы, даже если подсознание кричит "не трогай то, что и так работает". В общем ещё крутить и крутить и разбираться в тонкостях второстепенных параметров, учитывая свое старое железо без поддержки GPU ускорения. Я веду к тому, что вариант этого человека дал мне лучшее качество для старого пк, чем авто-профили в SVP4 Free на том же уровне производительности. Я не поддерживаю поступок автора этой темы с кражей и редактированием чужой собственности после того, как у него не получилось найти с вами общий язык и сотрудничать(мне показалось, что вы были слишком резкими и пытались отстаивать лишь свою сторону, как единственную и неповторимую), но это даёт хоть какой-то рывок в сторону "малоимущих". Однако, мне совесть не даёт продолжать пользоваться взломанным софтом на таких условиях без одобрения авторов SVP. Если вы всё ещё не смотрите в сторону малоимущих людей(ОС+ железо), я возвращусь на SVP4 Free продолжать есть кактус.
Эх..хотел бы я сказать, что ничего не меняется, но отношение к малоимущим пользователям ухудшилось в разы. Видимо от природы человек таким и является, без совести, сострадания, преследуя лишь свои цели.
Ладн..погоды не сделаю, просто выйду в окно.
1. SVP 4 Free - это что? Сейчас такой версии не предусмотрено: https://www.svp-team.com/wiki/Download
2. С разными отрисовщиками ReClock ведет себя по-разному. Подобрать подходящий.
3. 5% - это на чуть-чуть больше, чтобы срабатывал стандартный 4%-ый вариант замедления для PAL-видеозаписей 25>24.
4,5. Не трогаю эти настройки. Использую те, что по-умолчанию. Наверное, если бы был острый слух, то я бы услышал разницу. Для аудио-дорожек фильмов это не так не важно, я считаю.
1. К чему такие подколы? Последняя бесплатная версия SVP 4. Как уже отвечал, ставить пиратку совесть не позволяет. Почему нет прямого ответа?
2. Странно, вроде, судя по скринам, должно работать и при madvr.
3. Я думал это какая то связь между скоростью и качеством интерполяции, со слов одного из разработчиков svp много лет назад. Т.е. 10% это большое отклонение от оригинальной скорости, а 1% - минимальное? Или в данном случае наоборот?
5. Так, имхо, при качестве "best" отдаленно напоминает среднее/высокое подавление артефактов в svp.
P.S.: теперь даже упоминание о том, что была бесплатная версия - нет. SVP 3 убрали. Ни одной версии с поддержкой Windows XP не осталось. Даже купить Pro версию невозможно, хоть и наскреб на неё денег. В не существующем аду пытки и то не такие изощрённые.
Уточнение к вопросу годовой давности с добавлением новых.
1. Есть ли в SVP 4 Free опция "UseReClockToFixFPS=0 " и актуальна ли она?
2. Как заставить Reclock запускаться после SVP и "видеть" не оригинальный fps видео(24, например), а тот, что после уплавнения(59, например)?
3. Рекомендация от вас на разных форумах в 5% Maximum slodawn\speedup. Почему именно 5%, а не 1% или 10%?
4. Targev VSYNC position. Это ограничение в количестве кадров? Как узнать точное количество, смещая ползунок в ту или иную сторону? Что значит, когда ползунов в крайнем левом положении или правом?
5. Что скажете о режимах качества(fast, good, best) с вашей точки зрения и предпочтений?
А чем плох адаптивный режим?
Бросается в глаза смена "скорости" воспроизведения. Ну так как отключить без доступа ко всем настройкам как в Pro версии?
На счёт Reclock ошибся, не было эффекта, так как забыл в PotPlayer вручную выставить преобразование цвета на NV12, он в авто режиме, почему то, все время выставляет YUY2, от этого и нагрузки больше на процессор. Хотя на YV12 Reclock так же "сбоит", в OSD madvr дроп каждые несколько секунд, хотя самих дронов то и нет, только при NV12 дропы каждые пару дней. Как все это работает и почему - хз, но итог есть итог. И вот вопрос к знатокам, можно ли в Potplayer отключить все эти преобразования(в lav вроде что то такое отключено) и перевести всю эту нагрузку на madvr, если не ошибаюсь, исходя из отзывов он лучше занимается цветом? Отключение встроенных фильтров PotPlayer не вариант, так как мне нужна его уплавнялка в помощь к SVP. P.S.: я все ещё помощи о том, как, возможно, вручную под каждое видео убирать адаптивный режим. Мне не сложно возиться с видео несколько минут перед его просмотром.
Это к тому, что ели устраивает как уплавляет Pot. А он таки просто делает смешивание, то уж как Сплэш уплавляет вам и подавно понравится, ибо там есть несколько градаций степени уплавления.
Внимательнее нужно читать мой пост. Я не говорил, что меня устраивает уплавнялка от PotPlayer. Мне так же не нравится уплавнялка от SVP 4 бесплатной версии, где адаптивный режим не отключить, если можно его отключить вне Pro версии. буду благодарен за помощь. Суть моего поста, что эти 2 уплавнялки дополняют друг друга, выдавая результат приемлемее. P.S.: разве не madvr делает смешивание кадров? PotPlayer даже визуально заметнее, что дорисовывает кадры, но только x2, грубо говоря до 48fps, этого мало на мониторе в 60Гц.
Вам тогда с такими запросами ставить SplashPlayer и не мучиться. Еще краше кажет)))
Это вообще к чему? Если не ошибаюсь, это тот плеер, в котором уплавнялка развита на очень скудном уровне, исходя из комментариев.
В общем, только на днях понял, что не тестировал уплавнение от PotPlayer с madvr. Картинка казалась рваной, некачественной и потому забил на эту встроенную удвойнялку кадров. Однако при madvr картинка не рваная и приятная глазу, уплавнение выглядит даже лучше чем в самом SVP на слабых и средних машинах, но это касается в основном текстур, при движении фона все таки заметна нехватка кадров, так как 48fps. Решил подключить и сам SVP к этим 48 кадрам и удивился хорошему результату. Эффект адаптивного режима от SVP не чувствуется, нагрузка на ЦП значительно ниже, качество уплавнения на глаз выше. С помощью madvr добавляю стабильности кадров на значительной нагрузке ЦП. Пробовал и Recklock подключать, но разницы не заметил вообще никакой. Использую встроенные фильтры PotPlayer+madvr+lav decoder(без gpu ускорения). Продолжу играться с настройками, пока не добьюсь ещё лучшего результата. P.S.: а сами разработчики тестировали такой симбиоз?
а вы, нашли друг друга! [палец_вверх]
В чём? Я задал конкретный вопрос тем, кто давно на "я" с мелочами вроде пиксельных настроек и других "улучшалок" видео. Мне нужно как то подыгрывать этому троллю?
SmoothVideo Project → Posts by www.lr.kr
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
