Search options (Page 1 of 2)

Увы, но сколько я пытался возиться с настройками SVP, результат всегда один и тот же: либо максимальная плавность, но с дико кучей артефактов, либо средняя плавность, с меньшим кол-вом артефактов. Также плавность теряется при каких-то сложных сценах, по типу "слишком много бегущих людей в кадре", "вода, волны крупным планом" и т.д., как это решается? Я без понятия, мне уже как-то писали, что в файле нужно ставить какие-то параметры, чтобы плавность не снижалась в таких сценах, но увы, ничего не помогло, всё также снижается.

Здесь я использую чудеса оптического потока, но не SVP. Знаю, что и в SVP теперь есть оптический поток, но использовать его мне удастся, так как у меня видеокарта GTX 980.

Попробуйте в SVP блочный поставить, а расчеты через видеокарту. По моему вы как-то писали, что это неправильно, что через CPU надо, но по многочисленным тестам, я пришел к выводу, что через видеокарту будет намного интереснее, так как артефактов меньше. Но скорей всего, всё опять же зависит от модели видюхи, у меня например GTX 980, а процессор i5-6500 3.20 Ghz, если для расчета выбирать CPU, то артефактов значительно больше, а если видеокарту, то меньше - это именно у меня так, как у других я не знаю.

А покажите свой вариант, какие там артефакты появляются?

Увы, там такие съемки, с этим ничего не сделаешь. Если есть исходник в более лучшем качестве, то можно будет ещё раз попробовать, но я уверен, что это просто так снято.

а можете написать точное время от и до, какой именно фрагмент интересует

Выставил ваши значения, плавнее не стало при сложных сценах, будто намеренно теряет плавность, чтобы избежать кучу артефактов, по моему раньше такого не было или может не замечал

А где можно почитать про каждую там настройку, что она делает и т.д.? А то я как бы довольно давно пользуюсь SVP, года 2 точно если не больше, и только сейчас узнаю, что можно изменить то, что мне надо

Шаг сетки самый минимальный, можно увеличивать, чтобы артефакты не такие были сильные, но страдать уже плавность будет.

А насчет второго варианта не понял, хорошо это или плохо? Потому что второй вариант мне больше нравится, ибо плавность будет всегда, в любой сцене, даже самой динамической, без каких либо торможений\уменьшений fps с не такими заметными артефактами, как у SVP при сетки в 6 пкс, но со своими нюансами. Любая программа будет со своими нюансами, к примеру SVP очень хорошо справляется с мигающим светом в каком-либо фильме, а у Optical Flow с этим проблемы.

Сделал SVP
https://mega.nz/file/psgjwDhL#be1kTv52b … QQiMxKuuio

и для сравнения Optical Flow с картой GTX 980 (не SVP)
https://mega.nz/file/w04X0LgK#0rRslIy0w … CBb5Dx30t8

Вообще до сих пор понять не могу, почему какие либо тесты делают на анимешках? Там сожно что-либо увидеть. Тем не менее после надписи Boruto идёт показ дома, в оригинале он дергается немного 1 раз, в Optical Flow он дернулся также 1 раз, в SVP он дернулся 2 раза...
ну можно ещё посидеть, чето разглядеть, мне лень, ибо не переношу мульты)

при сетке 24 и 28 не будет максимальной плавности, но и не будет много артефактов. При 12-14 будет средняя плавность, с увеличением артефактов. А вот при мелких пикселях + равномерная интерполяция + 13 шейдер достигается уже максимальная плавность конкретно от SVP, но с большим количеством артефактов. Если использовать реал тайм, для уплавнения видео, чтобы просто смотреть, то это скорей всего не то. Если человек кодирует, то это самое то, ИМЕННО касаемо настроек SVP. Чтобы достичь максимального эффекта уплавнения и минимального кол-ва артефактов, то использовать только SVP не вариант.

неа, не уверен)))
но тут что-то похожее уже
https://mega.nz/#!1twhVahC!GC1YgTVasw_m … 4xDVv0iWY8

правда появились новые проблемы за время всего видео, которые можно заметить невооруженным глазом.
Как бы с плавностью, артефактами всё в порядке, но вот обязательно что-то новое из проблем появляется.
Хотя изначальные варианты, где я скинул выше, мне очень нравятся, а при HDR картинка темнее и надо уже баловаться с высветлением.

Мне кажется это бред, столько времени тратить...дайте мне исходник какого-то видео, где много динамики,  я его уплавню и вы посмотрите на результат, мол тот же если бы кодировали 6 часов или всё таки хуже?
Возможно у вас есть уже какие-то видео, которые вы перекодировали при помощи данного медленного алгоритма? Чтобы потом сравнить мой результат и ваш. Это интересно, так как если мой способ даёт тот же результат, то для вас будет, возможно, не тратить 6 часов на 1 минуту кодирования))