Может ли свп (возможно в будущем) сохранять/воссоздавать шумы видео? (Page 2 of 3)

Хмм, этот дизеринг сможет даже артефакты чуть человечнее делать или нет? Добавляя мелкие точки/шумы из ориг. кадров к мелким артефактам замаскирует те?
P.S. Чувак из Миссисипи был близок, кстати. Если бы это была девушка - даже понял бы ее прихоть взять большой инструмент вместо малой отвертки)

O_o лол кек оказывается первый типа самый тупой алгоритм с точки зрения сохранения оригинальности самый охрененный, т.к. он просто использует попиксельно оригинальную картинку+вектора, никакого блендинга по крайней мере в тесте не замечено

scale:{up:2},gpu:0,pel:2}
{block:{w:32},main:{search:{coarse:{distance:-8,bad:{sad:2000,range:24}},type:2}},refine:[{thsad:250,search:{}}]}
{rate:{num:25026,den:10000},algo:1,mask:{},scene:{mode:3,limits:{m1:0}}}

Единственное, я как понял, сглаживание это не конёк алгоритма (видимо под этим маскирование и подразумевается). Неужели нельзя было маскировать локально, не проводя всю картинку через сглаживание, что и приводит к потере?

13-2-1

Я думал там кадры синтетические, а там просто агрессивное смазывание применяется ко всему, которое не настроить. зочем там делать(?

Этот резкий нихило лажает. Мне самое главное было лишь бы не делало хуже (не можешь хорошо - не делай). А это маскирование похоже не маскирование артефактов, а маскирование замыливание вообще всего. Я думал это хреновейший баг, а это фича оказалась, которая мне ноут до 90 еще грела и клала калькуляторы

Если "сливает в искажениях пространства-времени", то да по мне. Блин, картинки наконец-то свпшные стали живыми, в чём прекол этих масковекторофф тада?

Раскадровка 13 алгоритма
{scale:{up:0},gpu:1,pel:4}
{vectors:3,block:{overlap:0},main:{search:{coarse:{distance:-12,bad:{sad:2000}},type:2}},refine:[{thsad:250,search:{}}]}

{rate:{num:24000,den:10000},algo:13,mask:{},scene:{mode:3,limits:{m1:0,blocks:5}}}
     

Раскадровка 1 алгоритма

{scale:{up:0},gpu:1,pel:4}
{vectors:3,block:{overlap:0},main:{search:{coarse:{distance:-12,bad:{sad:2000}},type:2}},refine:[{thsad:250,search:{}}]}

2 алгоритм с пространственными искажениями
     

не вижу этих "пространственных" искажений, да и раскадровка у вас разная, у 1 и 2 шейдера

Там они есть, может не то снял, но объекты нехило так плющатся. Я ваще нашёл это, когда мвтулз попробовал "ну блин, картинка чёткая, наверно пофиксили". Потом обнаружил, что свп 2 версии тоже не мажет картинку как 4. Подумал может шейдеры не те, пробовал 11, 23, такая же хрень. На след день тыком ткнул в 1, оказалось, что оно и есть, просто то что призвано улучшать, ухудшает. Писали б в хелпах не что-то там про прямые, обратные векторы-маскирование, а назвали бы размыванием..

По мне в идеале свп бы было такое

Если можешь рисовать хорошо, рисуй, если не можешь НЕ РИСУЙ НИЧЁ, ПЖАЛСТА!11
Там ещё нужна бы страховка от построения фигни, когда искусственные кадры плющит,. Не знаю, как насчёт всяких бад-сад алгоритмов блоков, но по хорошему это выражается

Если ты собираешься построить кадр, который отличается от оригинального кадра на Х процентов (скажем, больше 30,20,10), НЕ РИСУЙ НИЧЁ, ПЖАЛСТА!11 Сейчас он видимо считает "да нормальные тут блоки, ща всё буит", а то, что отличаться результат может координально, его не волнует

Там объекты позволяют себе делать то, что они вроде физически не могут сделать. Не может же, по идее, в двух реальных кадрах квадрат в немного разных точках, а в расчетном звезда, Еще и в другой части экрана, например.

Любая простая (по мне) проверка/условия дозволенности должно бы стопануть траханье. Сглаживание движения подходит для как ты сказал  не очень динамичных движений. А если пуля за кадр проходит 50% экрана, то и сглаживать нечего всякими блендингами. Или если танцевать хардбас яростно тряся руками, то лучше их не сглаживать вовсе

пс:  общение на ты != общение на "эй ты", выканье больше мешает

-_- я видел
Но это слишкм глобальная политика, которая похоже и не рботает
Допустим в кадре человек равномерно идёт и сцена движется вместе с ним. И этот человек агрессивно жестикулирует руками и в разных кадрах они в очень разных точках будут.
Уплавнять движения человека и панорамного вида возможно, но руки не стоит трогать ни блендингом, который призрачный эффект даст ни чем-то ещё.
Скорее всего в таком кадре В ЦЕЛОМ много хороших блоков, но руки это малая часть. В общем он будет пытаться сделать то, чего не может, да ещё какой-то ад это породит. Тут скорее более глубокие параметры трогать надо, но я их не могу почувствовать,

Да мы со своей колокольни а там челик никак с 60 гц уехать не может. Я много что пробовал, остановился на

smooth.scene.adaptive             = 310;
smooth.scene.limits.m1             = 800; // default 1600
smooth.scene.limits.m2             = 1400; // default 2800
smooth.scene.limits.scene         = 2000; // default 4000

для современного контента (Amazon WEBDL рипы весом ~3-4 гб) 71.928 hz

ну а ты попробуй. Вообще, самый простой способ ограничить дальность векторов - это уменьшить радиус поиска, мне лично нравятся положительные значения у поиска: distance:1. Так же можно "срезать" один из грубых уровней: levels:-1 или в ручную задать количество используемых уровней: levels:4, чем меньше уровней, тем меньше артефактов, но меньше плавность.