Chroma subsampling 4:2:0 vs 4:4:4

Сегодня задался вопросом субдискретизации цвета при сохранении изображений. Есть квадратное изображение с разрешением 1400 пикселей, в программе Faststone viewer я меняю разрешение до 1000 пикселей. Сегодня заметил, что сохраненные картинки стали весить больше, чем оригинальные с большим разрешением. Оказалось, что у оригинальной картинки Chroma subsampling: 4:2:0, а я сохраняю 4:4:4, что, по-моему, не имеет смысла. На глаз они одинаковые. Еще я проводил опыт: у другого изображения 1400 изначально 4:4:4, я так же делал разрешение 1000 и сохранял в 2 вариантах: 4:4:4 и 4:2:0. Потом колесиком мышки в fast stone viewer увеличивал в 5 шагов колесика и на глаз разницы нет совсем. Правда, если сравнить на сайте IMGonline, то он показывает отличия между 4:4:4 и 4:2:0 в обоих случаях, когда оригинал 4:4:4 и когда оригинал 4:2:0

У этих оригинал 4:2:0:
4:4:4:
https://i.postimg.cc/zGCsCbyX/art.jpg
4:2:0:
https://i.postimg.cc/G25VLv5z/art2.jpg
Отличия (на глаз совсем не видны даже при увеличении):
https://i.postimg.cc/SKjHwZZj/imgonline … 6-R5jp.jpg

То есть выходит, что при конвертировании 4:2:0 в 4:2:0 субдискретизации становится еще больше (на глаз совсем не видно), а при конвертировании в 4:4:4 сохраняется прежняя.

Вот тут можно сравнить увеличенные версии:
4:4:4:
https://i.postimg.cc/DfsQxqch/2022-08-12-091919.png
4:2:0:
https://i.postimg.cc/g2cvc1bc/2022-08-12-091927.png

Качество исходного изображения и двух других 100%, без сжатия