You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
фх вышел на уровень ай7-800 прошлых поколений
Я вижу другое, что FX можно считать условно равным Санди-Бриджу с HT на той же частоте.
В частности, 8150 быстрее 2600k.
Chainik
не заметил, ткни носом!
Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны
Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251
Chainik
а синтетические попугаи кореллируют с попугаями реальными?
Rimsky
Вполне, там тоже цифры близки.
более свежий код из x264 - со всякими AVX-ами
Bulldozer doesn't benefit at all from AVX: it already has built-in move elimination, making AVX unnecessary.*
*It still helps code cache efficiency by saving code size, but that's a tiny effect.
и
I have access to a 2x16 core Bulldozer server, plus AMD is mailing us a physical system.
Yes, there will be XOP optimizations. Yes, they will help, at least a % or 2.
но таки
Anandtech seems to have declared a "new version of x264" to be an "AVX-enabled version of x264", assuming that the only difference between the two is AVX support, and commenting based on that. I'm guessing they didn't quite realize that their "HD benchmark" is using a version that's 2 years old, whereas the version AMD gave them was recent.
Вполне, там тоже цифры близки.
я уже графики построил, очень кореллирует
Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны
Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251
Ответ про частоту смотрим здесь , энергопотребление как системы , так и проца :
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on … sors/32091
2500 жрёт ровно в два раза меньше . А это значит - отсутствие всяких проблем при разгоне ....Мой берёт 4.400 без повышения напряжения , вернее укладываясь в спецификации турбобуст(1,280 в этом режиме). Оставаясь при этом таким же холодным .
Жрёт этот ФХ не по детски , Пентиум 4 (прескот) от АМД - история повторяется .....
Если кому интересно : 21 шейдер с полупикселем на фулке "стоит" 7 ватт , если верить АИДе ....
Бывший "быстрый" - вообще около 2 ватт .
Естественно расчёт процессором
Система на Ай5 2500к .....
СплешпроЕХ жрёт около 30ватт , свп с "быстрым" 40
gaunt интересно, проверю поздно вечерком
ссыль на аиду дай плиз
и прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного эксперимента
gaunt интересно, проверю поздно вечерком
ссыль на аиду дай плиз
и прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного эксперимента
Лучше перейти для дискуссии в другую ветку
Chainik
Если таблицу http://www.svp-team.com/svpmark/results.html отсортировать по столбцу Score, то какой-то странный лидер получается. 
Ага. Глюк? Баг? Взлом?
Баг. Реальные тесты почему-то попадали и дали по 960 фпс каждый.
----------
Кстати, я у всех сандибриджей в базе руками частоты поправил (+-100 MHz мог ошибиться, но какая разница), т.ч. можно смотреть/сравнивать не ломая мозг
Ну и вообще так, почистил БД по всякому.
Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность.
Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность.
А никто тему на их форуме не заводил?
Ну значит это 100% не проблема SVP, что радует
В соседней ветке проскочила информация, что скорость OpenCL в драйверах nVidia 285.62 ничуть не медленнее, чем 275.33.
Прямого сравнения я не нашел. Вот таблица сравнения сентябрьского и октябрьского замера скорости участником pentax.
Видно, что скорость передачи данных на GPU увеличилась, остальные показатели чуть снизились (по сравнению с неизвестным мне драйвером nVidia), общий бал остался на месте (-1% можно списать на погрешность измерений).
Подробности этих замеров см. в выборке по пользователю pentax из он-лайн таблицы результатов.
Ждем комментариев владельцев GTS 250 и других карт nVidia, и конечно же, pentax.
SVPmark_results_pentax.png 8.65 kb, 667 downloads since 2011-10-26
как-то неравномерно производительность OpenCL cнижается. У кого-то на 4% (GTS 250), у кого-то 35% (GTX 480, ссылка на nVidia форум выше)... Ничё не понимаю. Я думал раньше, что, чем слабее видяйка, тем сильнее потери производительности. Но, похоже, тут вообще какой-то хаос.
Это с драйвером 275.33
Test summary
-----------------------
Date: 2011-10-27T09:36:53
CPU: AMD Athlon II X2 245 @3190 MHz [2 threads]
GPU: NVIDIA GeForce GTS 250
Mode: HD + GPU [5 threads]Overall scores
-----------------------
Synthetic CPU: MC500
Synthetic GPU: MG908
Real-life: HG1489Details: synthetic
-----------------------
CPU: compose (single-threaded): 294
CPU: compose (multi-threaded): 558
CPU: search (single-threaded): 233
CPU: search (multi-threaded): 454
GPU: system -> GPU transfer: 509
GPU: GPU -> system transfer: 574
GPU: calculations: 391
GPU: total score: 1966Details: real-life /HD
-----------------------
decode video: 7.85x (188.4 fps)
48 fps - vectors search: 0.90x (43.1 fps)
60 fps - frame composition: 1.85x (111.2 fps)
48 fps - [SVP] fastest: 3.38x (162.1 fps)
48 fps - [SVP] simple 1: 2.32x (111.4 fps)
60 fps - [SVP] good: 1.24x (74.7 fps)
60 fps - [SVP] high: 1.05x (63.0 fps)
60 fps - [SVP] highest: 0.51x (30.8 fps)
72 fps - [SVP] simple 2: 2.08x (149.6 fps)
Обновил таблицу https://spreadsheets.google.com/spreads … erpage=250
В сентябре стоял драйвер 258.96
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.