Фотоаппарат ...или видеокамера ? (Page 1 of 2)

Мыльница по цене (без)зеркалки? ВАУ! 

Моя такая имха, что:

1. Гиперзумы - чисто развод лохов на деньги. Реальных ситуаций когда нужно хотя бы 200 мм на длинном конце - единицы, а расплачиваться (ценой, размерами и весом) приходится постоянно.

Т.е., по п.1, в терминах мыльниц: зум более 5-7 нафиг не нужен. Если вы думаете, что именно вам нужен, то вы ошибаетесь 
Исключение: птичек фоткать.

2. Да, видео здесь убийственное, не поспоришь.

Поэтому лично для меня беззеркалочные Sony NEX, Olympus PEN или самсунь NX100 за те же (а то и меньшие) деньги - гораздо лучше.
Правда не в курсе, что у них всех сейчас с 1080p, надо смотреть, но имею мнение что "качество" хоум-видео от разрешения не зависит

gaunt
Альтернатива Sony Alpha NEX-5

Смеешься? Какие они, нафиг, альтернативы? Это просто аппараты разного класса: панас совершенно классическая мыльница, соня - полноценный аппарат с "зеркалочной" матрицей.
Я в сообщении выше перечислил:  Sony NEX, Olympus PEN (+ аналогичный панас) или самсунь NX100. У всех большие матрицы и сменные объективы.
У олимпуса (и панаса) бонусом идет возможность накручивания (через переходничок) почти любого советского объектива

Canon вроде еще ничего такого не родил, а у Никона какая-то лажа получилсь.

gaunt
А как же видео ?

Для того, что среднестатистический человек снимает в качестве "видео", и аналоговые камеры 15-летней давности слишком круты.
Потому что все-равно в помойку такое видео выбрасывать 

Даже если предположить, что видео окажется хорошо снятым и кому-то интересным (например, детям через 20 лет) - то прикинь на каком оборудовании они будут эти записи смотреть, через 20 лет Увидят ли они разницу между сегодняшними 720p и 1080p?

Вот. Поэтому 720p @30fps - более чем достаточно для съемок любимой кошки на диване.

А с большой матрицей фотоаппарата можно скилл набирать, особенно если в округе пойти надыбать за пару копеек старых объективов.
И та же "кошка на диване" получается на порядок духовнее

gaunt
Ты хоть выбирай, что цитируешь
Старые объективы можно накручивать на 4/3 - т.е. олимпус и панасоники. На соню точно нельзя.

Ну т.е., буквально. На соню не хватило штатного объектива - придется идти покупать за бешенные тысячи еще один.
А с олимпусом пошел на антресоли (или к соседу дяде Ване), нашел старый Зенит, отвинтил от него Гелиос 44 - и уже щастье 

fvd.ru
что-то там кислый выбор...

Из указанного магазина я бы взял Панас GF2 / GF3. Аналогичные олимпусы стоили бы немного дешевле, но их там нет.

--------
Мой окончательный выбор - GF2.

Ну или соня nex-c3, но я лично про них ничего не знаю, так что читай обзоры

Oly E-PL1 - там вроде видео фактически нет 

Chainik
А что думаешь о Sigma и в частности о крупноразмерном сенсоре Foveon?

Время поджимает ....есть два претендента :
http://panasonic.ru/discontinued/digita … mix/DMC-G2
Panasonic DMC-G2KGC-A KIT (14-45)
В плюсах видоискатель , поворотный сенсорный экран .
В минусах - вроде как старая ...(ещё бы чего понимать) Видео 720*50р доступно ,расшаренная прошивка .
http://www.ixbt.com/digimage/sonynex5a.shtml
Sony DC-NEX5KB Kit black (18-55)
В плюсах - уже видел вживую , сходу снимает хорошо (в моём понятии лучше мыльницы) . Снимает 1080*25и
В минусах - нет видоискателя ..

Собственно пока потерялся в форумах ..Но , как я понял , для нормального видео нужен объектив соответствующий ... Но для неспешной , без наездов и прочего , съемки вполне хватает .
Брать что то новее - это минимум плюс 200 баксов ...Надо ли оно , не знаю ...

Rimsky
УХТЫ! красненькая!
Нет - синенькая . Это нам смешно - супруга так не считает   
Сони конечно стремно смотрится с китовым объективом - не фотоаппарат с объективом ...а объектив с  мыльницей .

Chainik
Важно!!!
У G2 вспышки нет!
Встроенная фотовспышка     TTL Built-in-Flash, GN11 equivalent (ISO 100 ・m), Built-in Pop-up
У соньки пристёгивается - мне этот момент не понравился .

Видоискатель , судя по обзорам ...вполне . Товарищ имеет видеокамеру и Олимпус , страдает от отсутствия видоискателя у Олимпуса . Особенно в пляжном применении , дословно : фоткаю по направлению ... Есть ещё одно достоинство - батарейке сильно легче .

G2F ( этот G сейчас стоит 16000 с китовым объективом , не самым плохим)  ....оно конечно видео ...Но как я понял , для видео нужен короткий светосильный объектив ...с хорошей стабилизацией ...Этого нет ни у одного продвинутого фотоаппарата .
С другой стороны : доступные видеокамеры имеют матрицы от мыльниц . Или сильно дороже .
Маркетинг рулит 

Chainik
Как раз для видео светосильность маловажна. Только с т.з. фигурного размывания фона
Блин ..в терминах не силен , но физику в своё врямя щелкал на раз .
Для качественного видео нужно много света и хороший стаб . Применительно к домашнему видео - снимать недалеко , с рук и без лишних телодвижений . Всякое остальное применение ...требует сильно других вложений , да и излишне .
За объектив ничего не скажу , встречал мнение - этот LUMIX G Micro System (14-45)  чем-то лучше сегодняшних     LUMIX G VARIO 14–42 мм/F3.5–5.6 ASPH./MEGA O.I.S. (14-42) . Хотя , чем так и непонял