Выбор процессора+видеокарты под SVP (Page 1 of 2)

GreyGh0st
смогу ли я использовать плавность в видео 1080p?
Нет.

Я определял так.

Смотрим результаты SVPMark'а в он-лайн базе результатов.

Берем процессор E8500, тут только один результат разогнанного  процессора до 4168 МГц с видеокартой GTS 250, который дает 99.51 кадров/сек в подтесте Good и 75.66 кадров/сек в подтесте High для разрешения HD (720p). Не подходит. Поэтом смотрим похожие процессоры.
Берем процессор E8400. Опять все результаты только в разрешении HD.
Берем процессор E8600. Тоже только HD.

Тогда пойдем с другой стороны. Выбрал самый лучший результат cреди всех Core 2 Duo в разрешении HD. Это получился тот самый разогнанный E8500. В разрешении FHD (1080p) обычно цифра частоты кадров в 2.2 раза меньше, чем в HD. Поэтому для подтеста Good получим примерно 99.51 / 2.2 = 45 кадров/сек. А нужно 60 кадров/сек да еще чтобы запас по процессору оставался. Хотя бы процентов 20. Т.е. Нужна цифра минимум 72.

Вывод. Двухядерного Core 2 Duo недостаточно для повышения плавности FullHD. Даже разогнанного.

Вот процессоры, которые тянут повышение плавности FullHD:

Нет у меня 8500 , запустил бы фулку обязательно .
Нужно попробовать следующее :
1 Обязательно ДХВА декодирование .
2 Потоков поменьше , лучше 2 , максимум 3 . Разогнать максимально по шине - уменьшая множитель до приемлимых значений , память гнать вовсе не обязательно .
2 23 шейдер , площадные и перекрытие оставить в покое .Особой ценности в свп3.0 они не представляют .
4 Рендер использовать системный или оверлей .
5 Перейти на режим 1м , если всё же 5/2 не запустится .
Полный фул должен пойти , по крайней мере на подразогнанном 8500 . Полезно попробовать твикнуть расчет цвета - можно выиграть 5-7% от нагрузки практически ничего не теряя для блоков 32*32 .
Нужно добиться нормального воспроизведения с блоками 32*32 максимальным радиусом (по возможности с уточнением) , либо блоками 16*16 радиусом 2 пиксела .рад 3 на умолчательных настройках может быть хуже .

GreyGh0st
У меня профильном кваде + радонг6970 с аппаратным декодированием фулки затыкаются даже на good настройках
Е8500 даже с печ680 не хватит просто потому что поиск векторов движения, а значит и SVP, процессороемкая задача

MAG79
это как же надо себя не любить чтобы первый шейдер использовать

ИМХО лучше уж 13 но все остальное по минимуму, блоки 32, поиск 1 пкс, без перекрытия и тп

Вотт сводная экселевкая табличка с тестами по процессорам

sergioleon
Да спасибо, пробовал, но визуально мне 23'ий больше нравится, есть разница в динамике предметов, плавнее в определённых случаях, да и артов вроде как меньше вижу.
21 без подавления контурных - быстро и пиксельно . 21 и 23 с подавлением контурных ...на фулке ...Ну разве что слабое .
Чтобы было плавнее-качественней , для 16*16 нужен хотябы рад 2 . Чем лезть на 23 шейдер ....

sergioleon
И маскировкой не пользуюсь принципиально
Опа ..прошляпил ...
23=21 без подавления контурных .
Так что нравится тебе то , что я и присоветовал   
Остается твикнуть цвет - глядишь и рад 2 с 21 на фулке пойдет 
Но блоки 32*32 с уточнением (вернее делением) рад 3-4 (желательно 6) дадут лучший результат . Это справедливо для фул разрешений .

http://www.svp-team.com/forum/viewtopic … 781#p14781

Пробуй 5 вариант
Будет толк - продолжим улучшать дальше .

Спасибо за ответы. Значит проц тоже придется менять... Какой новый процессор выбрать, чтобы точно не тормозило и использовать все возможности SVP и при этом не переплачивать?

Это все легко, если 7-ка лицуха и активация слетит звонишь в майкрософт и они создадут новый ключ.

Насчет проца, например присмотрел этот Intel Core i5-2500 http://ark.intel.com/products/52209 хватит ли его для всех возможностей SVP (без разгона)? Или надо выбирать более дорогой и продвинутый?

GreyGh0st
хватит ли его для всех возможностей SVP

Хватит с запасом. С видеокартой, само собой.

GreyGh0st
На самом деле и 460 - это очень круто, раза в два-три-четыре круче чем в принципе может загрузить SVP со всей "обвязкой".

GreyGh0st
по таблице тестов 2500к*4.2 ~ 2600К*3.4
причем 2500*3.3+радеон5670 более чем для SVP
Для фульных разрешений в SVP 2600К смысла не имеет
Но все круто поменяется с распространением 4К видео (в перспективе после иранской войны )