You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → Как НЕ НАДО делать: CPU-Control
Доброго времени суток, уважаемые форумчане, прошу прощения за возможный оффтоп или возможный повтор (не нашел аналогичных постов). Решил на днях протестировать программу по оптимизации работы процессора а именно программу CPU control. В результате общая загрузка процессора при проигрывании фильма снизилась ~20-30% в зависимости от настроек профиля в менеджере SVP.
Надеюсь мой пост будет полезен тем, кто отчаялся и готовится к апгрейду.
scatfly
CPU control...
загрузка процессора при проигрывании фильма снизилась ~20-30%
За счет чего такой сказочный прирост производительности? 
"За счет чего такой сказочный прирост производительности"
Я предполагаю что многие программы не достаточно оптимизированы для работы с многоядерными процессорами, в частности у меня фильм проигрывался в KMplayer. CPU control также позволяет ускорить работу многих программ в том числе и игр. А вообще установите и поиграйтесь с настройками CPU control, результат думаю Вас порадует.
Ага.
scatfly
CPU control также позволяет ускорить работу многих программ в том числе и игрАга.
Я понял бы Ваш сарказм если бы не два НО
1. ЦПУ контрол бесплатный.
2. Любая программа со временем нуждается в оптимизации кода и исправлении ошибок.
Юзать или не юзать - выбор лично каждого.
И вот она прям так и "оптимизирует код" "старых" программ?
scatfly
Любая программа со временем нуждается в оптимизации кода и исправлении ошибок.И вот она прям так и "оптимизирует код" "старых" программ?
Она не исправляет другие программы.
Программа регулирует связи процессов с отдельными ядрами процессора в многоядерных системах (поддерживаются также и четырехядерные системы). CPU-Control позволяет разделить использование отдельных ядер разными процессами. То есть вместо того, чтобы каждый процесс использовал все ярда процессора, можно разделить их использование так, как желает пользователь. К примеру, можно отделить антивирусы и фаерволы от графических приложений - сделать так, чтобы первые использовали одно ядро, а вторые - другое.
(выдержка с другого сайта).
Одним словом происходит оптимизация работы процессора, за счет чего можно добиться увеличения производительности проигрывателя.
Называется, "не читайте советских газет".
Первоисточник:
CPU-Control handles the CPU-affinity for multicore-systems (supports quadcores as well). Instead of running each process on both CPUs you can define it as you want it.
И никакого "позволяет ускорить работу многих программ" 
Ровно тоже самое можно сделать руками в Диспетчере задач. Только чаще всего попытки быть умнее диспетчера потоков Windows делают только хуже.
И уж точно это никак не может повлиять на SVP, забирающий себе все имеющиеся ядра.
scatfly
Что за чудесный процессор и ОС, на которых ЭТО уменьшает загрузку на "20-30%" ?
Gigabyte PH67-DS3-B3
Intel Core i3 2100
DDR3 4096Mb
GeForce 9500GT
Windows 7 Professional 64bit
KMplayer 2.9.4.1435
SVP 3.0.6 (30.12.11)
P.S. я еще раз повторюсь я никого не принуждаю, я лишь поделился тем что имею.
CPU control 2.1
scatfly
Intel Core i3 2100
Значит оно создало видимость уменьшения загруки за счет HT.
Есть понимание того, что процессор i3-2100 может быть загружен полностью, несмотря на то что "загрузка" в Диспетчере задач будет равна 50% ?
И наоборот, "умная" цпу-контрол может "из лучших побуждений" повесить все процессы на 1-е и 2-е виртуальные ядра (т.е. на 1-е и 2-е физические), оставив пустыми 3-е и 4-е виртуальные.
Только системе от этого станет не лучше, а хуже, несмотря на "загрузку" 50%.
scatfly, может это всё же эффект от
в зависимости от настроек профиля в менеджере SVP
Потому что в семёрке куда лучше с распределением процессов по ядрам. Да и это касается только программ использующих одно ядро. На программы с многоядерной поддержкой это никак не должно отражаться.
Попробуй при тех же настройках сравнить загрузку. А лучше всего SVPMark запусти сначала без, а потом с CPU control и посмотри есть ли та разница в 20-30% хотя бы по каким-нибудь очкам.
Тогда как объяснить что даже визуально видно(не только уменьшились проценты загрузки) что проигрыватель при включенном цпу контроле идет явно плавнее?
Это профанация.
Судя по описанию и скриншотам это чей-то жалкий аналог диспетчеру задач, который это все уже позволяет делать. Никакую сказочную экономию загрузки процессора в 30% вы не получите.
У кого есть желание - можете проверить. 
scatfly
Вы отдаете себе отчет в том, что заявляете разработчикам SVP о том, что их продукт недостаточно оптимизирован. Хотя SVP разрабатывается и оптимизируется под многоядерность уже не первый год. А вот какая-то немецкая программа может что-то подшаманить и заоптимизировать SVP еще на 30% 
Вы SVPMark'ом проверяли? Сделать замеры без этой волшебной CPU-Control и с ней.
Во первых я не указывал что именно продукт SVP не оптимизирован. Во вторых я выражаю мое глубочайшее почтение всем разработчикам SVP за их труды. Я пробовал оптимизировать работу проигрывателя а не svp. Может я сразу не достаточно правильно объяснил что именно я сделал, тогда приношу свои извинения. Попробуйте в цпу контроле применить настройки именно к проигрывателю и посмотреть на результат чисто с визуально точки зрения.
Попробовал чудо-порграмму 
На мобильном i5, который почти идентичен настольному i3-2100.
Запускаю СВП.
Без чудо-программы: нагрузка перекидывается между 4-мя виртуальными ядрами, общая загрузка ~70%, все плавно.
С чудо-программой, режим "Auto": вся нагрузка ушла на второе виртуальное ядро. Ясен пень, одного работающего ядра мало - все тормозит.
В Options нажал галку "Quad core": вся нагрузка ушла на третье виртуальное ядро, результат аналогичен. Зато общая загрузка всего 25%, да.
Вывод: срочно ставить всем!
Все что делает программа ЦПУ контрол - раскидывает потоки по ядрам
Алгоритм кривости оставим за бортом, как и эту тему
scatfly
Любая программа со временем нуждается в оптимизации кода и исправлении ошибок.
ога, стеки протереть, пойнтер попинать
wert.jpg 54.63 kb, 992 downloads since 2012-02-10
Chainik
А вы поставьте режим не Auto а Manual (ручной) + Options галку "Quad core" тогда все процессы будут на все 4 ядра вешаться
Дык. А сейчас SVP задействует не все ядра, что ли?
Ну и смысл тогда этот самопис обсуждать?
Noweol
дык и я о том же
На ЫМЗ он и у меня не действует, но бывают проги которые только одно ядро юзают на 100% и упираются в него, CPU CONTROL распределяет на все 4 автоматом
Dsodnb
Это форум поддержки SVP ("ЫМЗ", как Вы выразились). Для SVP обсуждаемая программа не представляет интереса, т.к. не приносит никакой пользы. 
MAG79
ЫМЗ это Punto Switcher так выразился
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → Как НЕ НАДО делать: CPU-Control
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.