PotPlayer DXVA + SVP (Page 14 of 19)

Итак. Сравнение настроек в профилях по-умолчанию.
Сравнение разобъю на две части: двухъядерные профили и четырехъядерные. Таблицы сравнения настроек приведены в этом сообщении.

Часть 1. Двухъядерные профили SVP в PotPlayer: "Core 2 Duo, Athlon II x2"

Профиль 720x576
Точность прогнозирования движений снижена с полу-пиксела до пиксела. Пиксельная точность дает меньший эффект плавности для объектов в кадре с медленным равномерным движением, например, финальные титры, медленные панорамы и наезды/отъезды камерой. Процессор разгружается на 5-10%.
Перекрытие блоков отключено, хотя в оригинале было перекрытие 0.25 блока. Отключенное перекрытие дает снижение согласованности найденных векторов движения, что влечет за собой увеличение заметности артефактов стрекоз и волновых артефактов на краях объектов. Процессор разгружается на 35%.
Подавление площадных артефактов с выключенного состояния переключено в ниже среднего. Используемое подавление "Ниже среднего" маскирует некоторые артефакты, накладывая на плавное видео исходные кадры без плавности по маске, задающей степень прозрачности. В итоге получается меньшее число видимых артефактов, но за счет локального уменьшения эффекта плавности движений и с появлением двойных контуров и смешанного цвета в областях наложения. Надо заметить, что 13-й SVP-шейдер сам неплохо маскирует площадные артефакты, поэтому как правило включение подавления площадных артефактов не требуется. Процессор нагружается на 20% при отсутствии GPU-ускорения.

Профили 1280x720 и 1920x1080
Подавление площадных артефактов ослаблено со значения "Среднее" до значения "Ниже среднего". Используемое подавление "Ниже среднего" хуже маскирует некоторые артефакты, накладывая на плавное видео исходные кадры без плавности с меньшей степенью прозрачности, чем в оригинальное значение подавления. В итоге лучше сохраняется эффект плавности движений, но за счет большего числа видимых артефактов и лучше просматриваемых двойных контуров в областях наложения маски. Используемый 1-й SVP-шейдер обладает высокой резкостью расчетных кадров, поэтому двойные контура на нем видны лучше, чем на 13-м SVP-шейдере. Нагрузка на процессор не изменяется.
Построение на смене сцен изменено с повторения на смешивание кадров. Особенность 1-го SVP-шейдра - это локальное отсутствие плавности в сложных областях кадра. Эти области получаются повторением исходного кадра. При применении совместно с этим SVP-шейдером смешивания на сменах сцен, а особенно при срабатывании детектора смен сцен на сложных сценах, случается переключение межкадровой интерполяции с локального повторения на глобальное смешивание и обратно. Это выглядит как потеря равномерности движений, появление излишней дерганности, появление двойных контуров и размытости. В отличие от от этого, повторение на смене сцен дает эффект временно отключенной плавности с сохранение равномерности движений без двойных контуров. Процессор нагружается на 1-5%.

Свел вышесказанное в таблицу.

Таблица-мурзилка с результатами анализа изменений в этих профилях (зеленое - лучше, красное - хуже):

MAG79
Изменение частоты кадров уменьшено с "До частоты экрана (2.5x)" и "Удвоение (2x)" до "24->60 2m (1.5x)". Это уменьшает плавность движений. А несоответствие частоты кадров, содержащих движения и частоты обновления экрана дает уменьшение равномерности движений. Но есть и плюсы: это уменьшение количества артефактов. Процессор разгружается на 33-60%.

А если использовать удвоение кадров+смешивание до частоты экрана, плавность очевидно будет несколько ниже, а как отразится на количестве артефактов и равномерности? И до скольки лучше смешивать фильмы 23,976 (48 после удвоения), до 50 или 60Гц?

gaunt
Если быть точным - то вместе с бОльшим радиусом можно=нужно уменьшить кол-во грубых уровне

о каких уровнях идет речь

MAG79
Наконец то привели нормальные профили  Профили по умолчанию дают ужасные артефакты на полэкрана (когда при движении обьекта по всему контуру идут пятна или при движении камеры по бокам идет смаз на всю высоту).
Я пришел методом тыка на четырехядернике к: радиус -2 . тип - исчерпывающий (надо вечером попробовать шестиугольники) полупиксель, 16x16. Оказывается не зря.

Rimsky

это профили по умолчанию

У нас с вами разные представления о нормальности.

Rimsky

Я выше писал:

Судя по всему профили для PotPlayerа (7sh3) мне ближе.

Rimsky
Вера, однако, страшная сила

Я верю лишь своим глазам.
Если для вас главное плавность любой ценой не взирая на артефакты, то я повторяюсь:
у нас разные понятия о нормальности.

Причем изменения частоты кадров и перекрытие блоков я оставил как в профиле по умолчанию. Точность также полупиксель.
И еще: для резкости выбрал 23 шейдер.
Т.е я не полностью согласен с 7sh3.

Я специально не написал окончательных выводов, только анализ. Т.к.:
1. Выводы можно сделать из таблиц-мурзилок, где наглядно видно, что улучшая одно, обязательно ухудшаешь другое: либо скорость, либо плавность, либо безартефактность, либо равномерность.

Как правильно заметил Febus

MAG79

А нельзя ли сделать некую таблицу параметров что чего уменьшает или наоборот увеличивает чтобы ориентироваться.
А то профили по умолчанию рекламируются как самые наилучшие однако - это не так (дело вкуса и предпочтений).
Или же сделать не три а 9 профилей для лучшей плавности, минимум артефактов и нечто среднее.

MAG79

Очень жду новую версию вашего продукта.
А нельзя ли узнать примерные предварительные сроки, а то не терпится уже ))