Re: SVPmark 3
Ну значит они эту функцию (получения нормального названия) еще позже добавили 
SVPlayer for 🍎 iPhone | iPad | Apple TV and 🤖 Android
SVP 4 for Windows and macOS: 30 days FREE TRIAL.
Read FAQ & follow SVP @ Facebook, Twitter
You are not logged in. Please login or register.
SVPmark 3 (Page 12 of 16)
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
Posts: 276 to 300 of 396
Re: SVPmark 3
На форуме iXBT был разговор о том, что некоторые видеокарты AMD при использовании DXVA-декодирования снижают свои частоты и производительность их значительно падает. Пользователь SVP Advokatvlad выразил опасение, что скорее всего именно снижение частоты работы видеокарты является причиной тормозов SVP на его системе.
По нашей просьбе он провел тест SVPMark'ом работы повышения плавности в двух режимах работы видеокарты:
1. High. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
2. Low. На фоне теста открыто DXVA-воспроизведение с отрисовщиком madVR, видеокарта на пониженных частотах, кроме этого дополнительно используется для декодирования и отрисовки FullHD 30 Мбит/сек.
По словам Advokatvlad частоты его карты AMD Radeon HD 5700: High - 850/1200 МГц и Low - 400/900 МГц.
Диаграммы результатов SVPMark по данным он-лайн базы:
Я не увидел тут катастрофического падения производительности. Наоборот. Оба теста показали результаты реального подтеста Good выше 60 fps. Это показывает, что можно беспроблемно повышать плавность FullHD с оптимальными настройками.
Тест процессорозависимый. Нормально ожидать от результатов Low некоторого снижения балла из-за того, что процессор дополнительно отвлекается еще на воспроизведение FullHD-файла, открытого в фоне. Падение CPU-Score примерно такое, же как и падение общих результатов. Баллы видеокарты (GPU-Score) же вообще практически не упали. Как будто бы видеокарта работает на той же частоте. Не забываем, что она еще загружена декодированием и отрисовкой.
Смотрим на график скоростных замеров видеокарты:
Ну точно! Скорость перекачивания данных GPU <> System чуть подсела. А скорость вычислений у Low даже выше. Это говорит о том, что никакого снижения частоты работы видеоядра нет. Иначе мы бы увидели падение скорости в 2 с лишним раза. 400 МГц не может показать скорость расчетов выше, чем 850 МГц.
Advokatvlad
Точно частота видеокарты в тесте Low была 400 МГц?
Судя по графикам, ничего подобного.
Post's attachments
hd5700_GPU_Speed.png 2.8 kb, 694 downloads since 2012-04-09
hd5700_real_tests.png 3.34 kb, 666 downloads since 2012-04-09
hd5700_score.png 2.59 kb, 668 downloads since 2012-04-09
Re: SVPmark 3
не, есть такая фигня.
в свое время даже искусственно менял частоты у всех состояний видяхи для того, чтоб не падали при проигрывании видео.
потом появилась вторая видяха и нагрузку более-менее удалось распределить между ними. одна декодирует, вторая рисует
вот тут обведено состояние UVD - тобишь аппаратное декодирование видео. снижение частот запланировано скорей всего для снижения шума от видяйки во время просмотра
Re: SVPmark 3
MAG79
Это говорит о том, что никакого снижения частоты работы видеоядра нет. Иначе мы бы увидели падение скорости в 2 с лишним раза.
Вообще говоря, совершенно не обязательно. Частоты отдельных блоков - разные, конкретный тест вполне может упиратся не в вычислительную мощь, а в кол-во/частоты текстурников. Хотя на 5670 падение calc ровно вдвое, да.
Re: SVPmark 3
Advokatvlad добавил два новых результата в базу. Выяснилось, что предыдущие два результата были проведены без снижения частоты. Несмотря на мои просьбы Advokatvlad удалил старые результаты из базы, поэтому представленные диаграммы я строил по данным текущих результатов и двух удаленных, значения которых я успел сохранить у себя локально.
В диаграммах четыре замера:
High-1. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
High-2. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
High (mpc). На фоне теста открыто воспроизведение FullHD в плеере MPC, видеокарта на максимальных частотах.
Low (DXVA). На фоне теста открыто воспроизведение FullHD в плеере MPC, видеокарта на пониженных частотах, декодер LAV.
процессор: AMD Phenom II X4 955 @ 3724 МГц, видеокарта: AMD/ATI Radeon HD 5700, максимальные частоты: 850/1200 МГц, пониженные частоты: 400/900 МГц
Синтетика:
Видно, что вот тут расчеты на GPU в тесте Low (DXVA) стали меньше в два раза. И скорость передачи System -> GPU упала в два раза. И балл видеокарты (GPU-Score) меньше в два раза. Тем не менее, это почти не повлияло на общий балл (Score). Посмотрим, что же показали реальные тесты:
А вот тут опять не видно катастрофического падения результатов. Хоть видеокарта в DXVA-режиме работает с пониженными частотами, повышение плавности SVP остается на приемлемом уровне. Результаты подтеста good все еще больше 60 fps. Так что тормоза при повышении плавности у Advokatvlad не объясняются снижением частоты видеокарты. Наверняка, в его системе есть еще причина тормозов. Но это уже другая история.
SVPMark показал, что не так уж вредны пониженные частоты видеокарты для повышения плавности.
Post's attachments
hd5700_GPU_Speed.png 3.37 kb, 697 downloads since 2012-04-10
hd5700_real_tests.png 4.06 kb, 692 downloads since 2012-04-10
hd5700_score.png 3.16 kb, 730 downloads since 2012-04-10
Re: SVPmark 3
Анонсированные сегодня процессоры Intel линейки IviBridge уже сравнили по скорости с предыдущим поколением процессоров Intel. На сайте 3Dnews присутствует статья, в которой есть сравнение скорости в приложении SVPmark 
Core i7-3770k обогнал Core i7-2600k на 9%
Core i5-3570k обогнал Core i5-2500k на 10%
Не плохо 
Post's attachments
3dnews_IviBridge_SVPmark.png 6.16 kb, 716 downloads since 2012-04-23
282 24-04-2012 04:15:53 (edited by %username% 24-04-2012 04:23:27)
Re: SVPmark 3
Re: SVPmark 3
Популярность растёт
А 10%... Частота выше на 100МГц, TurboBoost чуть агрессивнее (в статье iXBT хорошо заметно), теплопакет чуть холоднее. Скучные какие-то процы получились...
Хотя, могут ещё встроенной графикой удивить, но это вряд ли...
284 24-04-2012 04:24:25 (edited by %username% 24-04-2012 04:27:06)
Re: SVPmark 3
Noweol
Иви заметно хуже гонятся
Что до популярности, то Джордан первый добавил SVPMark (как вы его на это раскрутили?), а остальные собезьянничали
Кстати вчера вашего Римского на вотте чуть не зобанили когда он только на мекнул на SVP без названий и ссылок
Re: SVPmark 3
Noweol
Частота выше на 100МГц
Да, так и есть
3,5 ГГц против 3,4 ГГц у Core i7
3,4 ГГц против 3,3 ГГц у Core i5
3,4 ГГц против 3,3 ГГц у Core i5
TurboBoost чуть агрессивнее
Снова да
У Ivi формула Turbo Boost 4-3-2-2, а у Sandy - 4-3-2-1. Т.е. при загрузке всех 4-ех ядер коэффициент умножения больше на единичку. SVPmark грузит все ядра. Получается, что вместе с Turbo Boost частота Ivy еще на 100 МГц выше.
Тут, я думаю, еще сыграла то ли память (1600 против 1333), то ли PCIe (3.0 пртив 2.0), т.к. повышения частоты на 200 МГц недостаточно для достижения 9-10% преимущества.
Тут, я думаю, еще сыграла то ли память (1600 против 1333), то ли PCIe (3.0 пртив 2.0), т.к. повышения частоты на 200 МГц недостаточно для достижения 9-10% преимущества.
%username%
и фцентeр
Ага. Спасибо за ссылку. На диаграмме представлен
результат бенчмарка на реальных FullHD-видеофрагментах без привлечения к расчётам мощностей графической карты
Вот тут раскрыт не весь потенциал Ivy, т.к. он теперь содержит "на борту" графическое ядро HD4000, поддерживающее OpenCL. Если сделать замеры с задействованием встроенного графического ядра для расчетов промежуточных кадров, то теоретически можно получить дополнительно 500+ попугаев.
вчера вашего Римского на вотте чуть не зобанили когда он только на мекнул на SVP без названий и ссылок
Что такое "вотт"?
Что такое "вотт"?
Re: SVPmark 3
Noweol
Нашел объяснение приросту результатов у Ivy в статье от фцентр:
Кое-что сделано и для простого увеличения вычислительной производительности. Правда, Intel говорит, что на серьёзное увеличение числа исполняемых за такт инструкций рассчитывать не следует, рост быстродействия на одной тактовой частоте по сравнению с Sandy Bridge должен составить порядка 4-6 %. Основное ускорение будет наблюдаться на операциях деления целых и вещественных чисел, при преобразовании данных между 16-битным и 32-битным форматом и при перемещениях строковых данных. Помимо этого, определённые улучшения внесены в менеджмент разделяемых процессорных ресурсов при работе технологии Hyper-Threading.
Re: SVPmark 3
%username%
Иви заметно хуже гонятся
Вроде ж речь была про процы первого степпинга.
MAG79
Понятно
Re: SVPmark 3
Не верю я в хд4000...
Although OpenCL is supported by the HD 4000, Intel has not yet delivered an OpenCL ICD so we cannot yet test functionality and performance.
Re: SVPmark 3
Надо брать Иву
290 25-04-2012 16:41:46 (edited by Noweol 27-04-2012 06:09:55)
Re: SVPmark 3
Не так уж и плохо ивы гонятся.
Re: SVPmark 3
Похоже, всё действительно не слишком гладко с ивами. ссылка
upd:
Intel <...> подтвердили, что при упаковке процессоров Ivy Bridge используется иной термоинтерфейс по сравнению с процессорами Sandy Bridge. Производитель признаёт, что за повышение температуры разогнанных процессоров Ivy Bridge отвечают возросшая плотность тепловой энергии (вследствие уменьшения площади ядра) и новый термоинтерфейс.
SF3D приходит к выводу, что основным источником высокого тепловыделения процессоров Ivy Bridge штатный термоинтерфейс упаковки не является.
Американские коллеги <сравнили> Core i7-3770K с Core i7-2600K в разогнанном состоянии. При прочих равных условиях, первый нагревался на частоте 4.9 ГГц до 100 градусов Цельсия, тогда как Core i7-2600K прогревался лишь до 80 градусов Цельсия. Напряжения на ядре при этом пришлось поднять на 12% от номинала для Sandy Bridge, и почти на треть для Ivy Bridge. Первый в итоге работал при напряжении 1.381 В, второй – при 1.368 В.
Re: SVPmark 3
Надо подождать результатов опытов оверклокеров-спецов и, вероятно, сам производитель скоро решит проблему с тепловыделением.
Re: SVPmark 3
Однако, на 5670:
Каталист 12.4: 602 / 915 / 574 = 2857
Каталист 12.3: 350 / 946 / 509 = 2401
Рост "sys -> gpu" и "gpu calc" явно выходит за пределы погрешности.
Re: SVPmark 3
Chainik
Значит OpenCL на "Каталист 12.4" работает быстрее. 
Интересно, на всех ли AMD-видеокартах?
Предлагаю владельцам сравнить результаты SVPmark на 12.3 и 12.4
Re: SVPmark 3
В базе на 6970 примерно та же картина
296 29-04-2012 08:04:47 (edited by Xant1k 29-04-2012 08:05:04)
Re: SVPmark 3
Значит OpenCL на "Каталист 12.4" работает быстрее.
означает ли это что стоит с 11.7 обновится до 12.4 ?)
Re: SVPmark 3
Xant1k
Если сделать замер SVPmark до обновления, а потом еще и после, то было бы великолепно!
Сразу три выгоды:
- себе новые дрова;
- для успокоения души результаты SVPmark'а, подтверждающие, что не зря обновился;
- для других владельцев AMD-карточек еще один аргумент для обновления.
Re: SVPmark 3
Xant1k
Нет кроме синтетики гпу разницы не будет
Re: SVPmark 3
12.4 чуть быстрее и на 6670. Результаты в базе. (На реальных тестах не сказалось.)
Re: SVPmark 3
MAG79
результаты в базе с моей видяхой и 11.7 уже есть.
- себе новые дрова;
тут один нюанс. на пред.странице Rimsky ответил:
с 12 версии кажись поломали междумордие взаимодействия со сторонними прогами, работает только послжог потому как сделал реверс куталиста
что значило не понял, так что решил оставить 11.7. работает да и ладно.
Posts: 276 to 300 of 396
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.