Re: A10-5800k- 1920x1080 SVP ??

%username%
дык это ж 384шп, вытянет легко, чай не hd1004000Главное не использовать MadVR. EVR CP хватит
Строит - видяйка . И ей сугубо фиолетово - какой шаг поиска и какая точность векторов . Точность построения всегда одна . Как и загрузка видяйки от построения .
Ищет вектора - процессор . И тут далеко не всё однозначно . Нагрузка зависит :

от радиуса поиска - сейчас это относительное понятие . Благо есть повторный поиск и в режиме trymany= true радиус поиска можно уменьшить . То бишь сегодняшний "недорадиус" вполне справляется .

шага поиска - что по сути есть размер блока , которым ищут . Картинка максимального качества для моего 1360*768 получается , если фулку увеличить на 150% и поискать блоками 32*32 . Это экстрим и никак не умолчательные настройки .
Тем не менее , есть принципиальное отличие между блоками 32*32 и 16*16 . 16*16 нужно сохранить .

, наличия уточнения - для фулки и блоков 16*16 не критично , ибо уточнение ..что по сути есть уменьшенный вдвое шаг поиска ...Нужно делать раньше , чем по реальному изображению . Грубо говоря - для ПАЛ и блоков 16*16 уточнение обязательно . Ибо пикселей мало ,  и блок 8*8 - полученный после деления блоков 16*16 - будет заметен . И то , на грани . Такое деление будет эффективно при размере видео (уровне) ПАЛ/2 .
Но никак не для 1080р .

точности векторов -полупиксельную точность на фулке можно увидеть только на очень равномерной панораме , Сейчас из меню недоступен четвертьпиксел ...хотя мой камень тянет 1360*768 с четвертьпикселом , но для построения на ГПУ - абсолютно излишне .

наличия перекрытия - шаг 28,24,14,12,6 пиксел . С параметром analyse.main.search.coarse.trymany    = true  перекрытие вносит лишь проблемы

23 шейдер - тут сложно

Ну и от количества оригинальных кадров за секунду . 50 кадров против 25 практически удвоят нагрузку на процессор .
Вот такие пироги - с фаршем . Если 50 кадров ещё получить надо , то 30 кадров в природе встречаются ...особенно в "природных" фильмах .
Если оные не нужны , то как минимум , нужно ориентироваться на 25 кадров .

Поэтому - нечего забивать моск профилями . Финансовые и моральные траты того не стоят .
Как и нет необходимости разогревать зимой камень до 76 градусов ...Поздним летним вечером под пиво ...можно получить неприятный сюрприз ..и обломить всех ...

Re: A10-5800k- 1920x1080 SVP ??

%username%
херасе, FHD почти 1500

а чо такого? гнутый до 3.6 A8-3870 дает больше (1600)

Re: A10-5800k- 1920x1080 SVP ??

Chainik
гнутый до 3.6 A8-3870 дает больше (1600)

в том то и да что FX-6100 в стоке
Пожалуй одна из немногих программ в которых процессоры Intel обретают смысл после 2500K, надо наверное AMD подкинуть SVP  big_smile

Re: A10-5800k- 1920x1080 SVP ??

Всем спасибо, за помощь. Неделю мучал камень, разгонял бедолагу, в тесте до 1653 дошел. можно поковырявшись и еще побольше бы было, но решил нафиг нужно, пускай в стоке работает. Ибо БП всеже 300 ватт и сильно гонит в корпус много теплого воздуха при разгоне. А тк корпус HTPC-шный то и мощнее наверное не найти. Зачем занимаьтся фигней и рисковать всем железом, если и так на 3-ем профиле все прекрасно работает.
Еще раз всем спасибо.