Уж0сы TDP часть вторая, лирическая (Page 3 of 4)

TarGa
получается что FireFly из 3DMark06 не может нагрузить систему FX-6100 / GTX650Ti Boost:

КМК одноядерная нагрузка, у АМД паркуется 5 ядер, когда у интела - только 3
В ведьмаке 1 тоже самое, а больше игр у меня и нет

Rimsky
Ты меня не понял . С подсветкой , или без , это другое . Мой ай3 в разгоне падает на блоках 8*8 , но абсолютно нет проблем на блоках 16*16 и 32*32 .
Аналогично себя ведет 200%800р профиль с блоками 32*32 . Нагрузка вроде есть , но проц остается холодным . Т.е. посредством изменения размера картинки на входе "добить" нагрузку на камень и замерить энергопотребление .
Вообще . у тебя такие цифры получились наверняка из-за разного размера блока поиска . 270-140=130вт между 50 и 95 = 45% нагрузки камня . Тебя не терзают сомнения ?

Rimsky
Чего тебе непонятно ?
Есть единый файл - полный 1080р или обрезанный до 800р .
Есть разный шаг поиска - от 6 до 8  поиск идет блоками 8*8 .
Соответственно шаг 12-16 это блоки 16*16
Шаг 24-32 это блоки 32*32 . Которые на самом деле есть 4 блока 16*16 , связанных вместе . Но для блоков 32*32 используется обычный САД , поэтому прямое сравнение некоректно .

Итого имеем разницу в потреблении .
Хотя можешь оставить выводы "как есть" . И так понятно , достаточно ай3 и совместимой видяйки . LordMerlin уже подсказал оптимальный конфиг , и холодно и 300 ваттного блока питания какой-нибудь фсп будет достаточно .
Кстати - тебе зачем 4800мгц для ай5 ? Для чего используешь ? С номиналом разница в потреблении какая ?

Rimsky
Ладно , ничего не перетыкая - вычисли , сколько жрет построение фулки на твоей видяйке .
В теории - потребление камня можно подсмотреть в АИДЕ , остатки можно списать на построение .
Делается просто - уменьшением , увеличением размера входящего видео за вычетом показаний АИДЫ .

Rimsky
Согласен , с размером блока и так понятно  . Твои 130вт при разнице 50-95% в нагрузке дает турбобуст до 4800мгц , выводы применимы только к твоей железке .
Мои измерения 32*32 - дает пик 29 ватт .
28-31
24-34
16-40
14-45
12-52
8-59
7-71 , нагрузка под 90% , СВП индекс 1.0 .
6- 73 , СВП индекс 0,84 , 100% нагрузка камня .

Ай5-2500К на 4ггц и напруге 1.256 при 100% нагрузке камня . Чего ты там намерял - непонятно .

Rimsky
Ты.Действительно.Программный.Мониторинг.Предпочитаешь.Железному?
Ну так :
Rimsky
gauntпотребление камня можно подсмотреть в АИДЕсоббсно на этом можно и закончить

Я знаю, я знаю!
Энергопотребление камня надежнее всего подсмотреть на ark.intel.com!

апд шапки: добавлен стресс-тест (линк+фурмарк) и неразогнанное состояние

gaunt

чтобы не было непоняток:

1. программный мониторинг врет как ЕР перед выборами

2. Заявленное TDP ≠ реальному потреблению ≠ тепловыделению
TDP это оценка сверху. С запасом. Эта величина показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа.
Это дискретная величина, таблица соответсвия
Если чип не укладывается хотя бы на один ватт в ступеньку он автоматом получает наклейку от следующей. Если чип выделяет 66Вт тепла он не укладывается в стандарт 65Вт и получает TDP 100Вт просто потому что 65 < 66 < 100

Все остальное - из области сказок на втором этаже

gaunt
Теперь скажи , когда померял в номинале - турбобуст отключал

да

gaunt
Это к тому , что в номинале под свп марком будет не 3400 , а всё же больше

не факт
как повезет

gaunt
Итого - разгон на 1000 мгц , абсолютно лишних для всего , кроме ведьмака - тупо удваивает потребление камня

это не секрет

gaunt
можно вполне уложится ватт в 30-40

можно, да, но толку от этого нет

gaunt
нет, не поэтому
Выводы то хоть почитай в шапке