Идеальный профиль свп (Page 5 of 14)

gaunt
Алексей, пробовали ли Вы новую версию - SVP 3.1.6? Есть ли улучшения в алгоритмах отлова артифактов? Есть ли смысл переходить с 3.1.5? В списке изменений, видимо только это:
+ Quality improvement - intermediate frames are calculated in linear light;
может иметь отношение к улучшению качества картинки.
Спасибо!

Монитор 1920 на 1080, работает на 50 гц, ноутбук на CPU i7 3612QM, c NV 630m (не задействована в этом) и HD4000. Постепенно с KMP перешел на MPC-BE на фильтрах lav. Профили SVP такие:
1920 на 1080 (если с обработкой: 1m, простой lite, удвоение, 16 пкс, до пиксела - все остальное по умолчанию)
1280 на 720 (если с обработкой: 1m, простой lite, удвоение - все остальное по умолчанию)
720 на 576 (если с обработкой: 1m, удвоение, 8 пкс - все остальное по умолчанию)
Все эти частоты имею по 2 вариации: 29.97 и 50 кадров в секунду. В 29.97 попадает все видео до 30 кадров. Видео 50 (и сюда же попадает 60) кадров SVP пропускает как есть. При получении частоты кадров на рендер близкой к 50, плеер оставляет 50 гц частоту монитора, при близкой к 60 - переключает на 60 гц. В рендеринге пользуюсь Smooth Motion от MadVR, и там же у меня везде выбран алгоритм bicubic.
В SVP не использую GPU так как CPU хватает, и это будет лишний расход энергии и тепловыделение, соответственно шум охлаждения тоже вырастет. Встроенная HD4000 полностью уходит для нужд MadVR. QuckSync задействован. Без уплавнения MadVR идет рассинхрон, который на графике MPC выглядит как "зубы дракона", а зрительно - легкая несинхронность, которая периодами (период несколько секунд) плавно уменьшается до 0, снова резко возникает и т.д. Алгоритмы bicubic - компромисс между качеством и прожорливостью по ресурсам.
Из шейдеров SVP использую "простой lite" для видео с нормальным и высоким разрешением, так как это тот же 11 шейдер (стандартный) только без давилки артефактов, соответственно чуть более легкий, а также без мутности от лишних обработок. С "удвоением кадров" артефакты не проблема для нормального разрешения и более высокого. Для видео с низким разрешение лучше выбирать "стандартный" - он лучше всех других удаляет артефакты, которые на таком видео становятся проблемой. Для слабых систем рекомендую "самый быстрый" - не настолько уж хуже, но гораздо легче по ресурсам. Хуже всего "блочный" - квадратики просто бросаются в глаза.  "Усложненный" не дает каких-то плюсов (при удвоении я не замечаю), но жрет много ресурсов и по устранению артефактов хуже "стандартного".
Само удвоение - наиболее плавный и наименее артефактный режим. Нет проблем с переменной частотой кадров. Для него логичнее всего 1m - режим добавления кадров (первый исходный, второй расчетный и т.д.), все расчетные кадры встают ровно между исходными. Все четко, и ресурсы немного экономит. MadVR полученное догоняет до частоты монитора. Как я уже писал, монитор переключается в 50 и 60 герц - что ближе. Так как разница не большая, вертикальная линия на тесте дрожания практически не смазывается, и конечно "ходит" очень ровно.
Ускорение декодирования силами NV GPU включать не нужно - это выведет карточку из состояния сна, и тогда при минимальной работе она также будет работать (и вырабатывать тепло), как при более сильной нагрузке. Также любое дополнительное использование GPU (SVP, декодирование) часто увеличивает джиттер, и понижает общую энергоэффективность, что нежелательно.
Деинтерлейсинг в LAV нужно ставить 25/30 кадров, иначе на некоторых видео, на выходе, получим ложные 50/60 кадров и SVP нечего будет обрабатывать.

Всем доброго времени суток!
Внимательно изучал посты уважаемого gaunt`a, но что-то совсем запутался... скрипт override.js заменяет настройки в профиле?
Если взять этот override и сбросить профили по дефолту, куда дальше двигаться? Я так понял, что цель этого скрипта - постараться избавиться от артефактов путём изменения алгоритма поиска векторов движения. Не силён в программировании, просто как и все тут хочу плавности без артефактов )

Это в настройках профиля "Шаг сетки векторов" я правильно понял? Менять нельзя?
Что при этом делать с подавлением площадных артефактов в настройках профиля? Если его включить, то прощай плавность...
При отключенной опции подавления у меня на фильме 720р была сцена, там чуваки на тёмном фоне идут в якро-жёлтых однотонных костюмах по пол туловища в кадре, так вот артефачили участки с этими костюмами, причём как такового там почти не было движения, лишь складки материи - они начинали как-бы мерцать.

Далее... скачал MSmoothFps.avs, при замене стандартного SVP отключается и выводит ошибку

Ещё нубские вопросы, тут было про увеличение картинки до SVP. Как это делается?

5Г + 1,5м + 24 блоки

- что это за мистическая фраза? )) Помогите расшифровать.
С что значит САТД?

Надеюсь, кто-нибудь ответит.

Игра Эндера.

Я его удалил. Момент когда малыши стартовали с Земли на станцию, затем корабль летит, а потом показывают как они идут по узкому коридору.

Вопрос наверное можно снять, т.к. разбираться в скриптах обычному пользователю сложно. Я сбросил всё по-умолчанию, кое-какие ползунки подвинул вправо. Чисто на глаз.
К сожалению ничего лучше пока нет (для рядового пользователя) Попытки чего-либо выяснить не увенчались успехом, наверное потому что эта ветка для продвинутых, а они секретами не спешат делиться 

gaunt
а вот я не забил. Кстати такой вопрос, кроме override что можно еще покопать?

gaunt
Насос и лампочка - это конечно хорошо, но у меня есть вопросы насущные. Один из них - это как подавить при высоких значениях smooth.scene.limits.blocks артефакты света (пляшущий свет)? Сетку использую 24 пикс.

gaunt
а как насчет блоков 32х16?

ну вы же ничего от них не добились, а я и подавно не добьюсь. Что вы имели ввиду под "контур влезет в блок"?

мне вот интересно в чем такая разница между усложненным и стандартным шейдером?
усложненный, смотрится хорошо:

стандартный, дикая рябь:

усложненный, вообще не смотрится:

стандартный, смотрится идеально: