You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVP на нетбучке AMD E350 / Brazos (Radeon HD6310) / AMD UVD 3
Имеет кто-нибудь представление о данной платформе и возможности пользовать на ней SVP?
Собрался брать себе HTPC, но вот на глаза попалось это устройство.
Просьба высказаться, чем подробней, тем лучше.
В табличке SVPmark'а как раз похоже такой и есть https://spreadsheets.google.com/spreads … erpage=250
Судя по результатам - в лучшем случае только SD и только самые простые настройки.
SD на настройках типа "simple" - вроде как должен. Правда черт его знает что будет при реальной отрисовке реальным рендером.
Но это все-равно круче Атома с ION-ом.
Спасибо, особенно информативны таблицы производительности.
Следующий вопрос:
Планирую в качестве HTPC -> phenom x4 + nv520, поставлю W7 и планирую смотреть CUDA CoreAVC + OpenCL SVP ну или DXVA PotPlayer + OpenCL SVP -> для видео 1080p BD-Ripы или BD-Remux.
Как думаете потянет?
Посмотрел по таблицам производительности на аналоги, они не совсем тянут режим "good" (50+ fps вместо 60), но все это синтетика / полу-синтетика + как я написал выше, я попытаюсь сэкономить вычислительную мощность, пользуя возврат кадров в ОЗУ.
Доп. вопрос:
Как включить возврат кадров в ОЗУ используя CoreAVC? Плеер Daum PotPlayer (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143954)
С DXVA PotPlayer понятно как это сделать, а вот с CUDA CoreAVC - непонятно.
Как включить возврат кадров в ОЗУ используя CoreAVC?
никак, возврат кадров при DXVA воспроизведении это фенька пота
Sieger
режим "good" (50+ fps вместо 60), но все это синтетика / полу-синтетика
Я бы так не сказал. Это реальные замеры на реальном видео. См. ролики из папки Data\video теста SVPMark. Тестируется все кроме отрисовщика. И настройки у этих тестов реальные, из SVP: SVPmark - Реальные тесты.
я попытаюсь сэкономить вычислительную мощность
Тогда я советую выбирать процессор, который тянет good и показывает 60 fps, иначе все режиме ниже - это 48 fps, что не достаточно плавно.
Как включить возврат кадров в ОЗУ используя CoreAVC?
Он сам возвращает кадры в ОЗУ, если включена CUDA или Soft. Если же DXVA, то как написал Rimsky - это невозможно.
При использовании аппаратного декодера экономия ~одно ядро фенома, т.е. наверное на FHD "good" его все-таки хватит.
А еще можно утешать себя тем что реального FHD достаточно мало, все чаще на треть меньше (1920*800).
Я бы так не сказал. Это реальные замеры на реальном видео. См. ролики из папки Data\video теста SVPMark. Тестируется все кроме отрисовщика. И настройки у этих тестов реальные, из SVP: SVPmark - Реальные тесты.
Ну что ж, извините, поспешил, недооценил. На самом деле тесты весьма информативны, было бы совсем замечательно если бы там учитывался возврат кадра в озу ну скажем под DXVA. Если такое вообще возможно учитывать.
Тогда я советую выбирать процессор, который тянет good и показывает 60 fps
Все бы хорошо, но есть непреодолимое желание минизировать затраты. Но в тоже время взять приличный HTPC.
Он сам возвращает кадры в ОЗУ, если включена CUDA или Soft
Спасибо, все оказывается очень просто - попробую.
При использовании аппаратного декодера экономия ~одно ядро фенома
Ну, я попробовал на своем i5 / nv275 - DXVA PotPlayer + OpenCL SVP - разница в нагрузке составила ~30%, с пиковой 70% просела до пиковой ~40%. Весьма и весьма значительно, на мой взгляд.
Очевидно, надо еще CUDA CoreAVC попробовать.
А еще можно утешать себя тем что реального FHD достаточно мало, все чаще на треть меньше (1920*800).
Тем лучше, главное чтобы 1920 в ширину.
я не догоняю краями - так htpc на Е350 или нетбук?
если htpc (маленький корпусок) то в помощь процу можно поставить низкопрофильную амд6570?
На самом деле, речь шла о нетбуке на Е350 (~12к) и затем о HTPC.
Корпус возьму обычный mATX, т.к. в силу моей конфигурации нет смысла в малом корпусе, вместо этого надо туда еще и DVB-S2 карту уместить + суммарно выходит дешевле, при заметно более мощной начинке.
А про лиану это вообще интересно, я раньше только название слышал, а теперь узнал что это. 
Штука в том, что если оно выходит сегодня, то когда это появится в моем городе, и сколько будет стоить...
Например barebone на E350 стоит 5.7к, да туда еще и DVB-S2 PCI не уместить, а внешний DVB-S2 стоит дороже. Корпус маленький красив, но опять же дороже. Вообщем одно к другому, другое к третьему весьма увеличивает сумму.
---
The 520 has a significantly faster decoder on board, however, due to the severly limited memory bandwidth and shader performance, the 520 completely fails at doing deinterlacing, completely destroying any advantage it has in decoding performance.
If i had to build a HTPC today, i would go with a 440 or 450.
А за это вообще спасибо, хорошо что не поленился сходить по ссылке, буду иметь ввиду
Все так обрадовались первому тесту Llano, что уронили anandtech.com нафиг. 
Или это AMD их заDDOSила за преждевременную публикацию...
ллано вчера вышли, ну по планам, так что все вовремя
менять фен/атлон на лиано смысла нет, но купить с нуля имеет смысл
буль что-то не вдохновляет по предварительным тестам, в суперпи вообще пичалька, такое очучение будто FPU вообще со времен К7 остался, хотя в свое время атлонец550 мне очень понравился, самые теплые воспоминания до сих пор
конечно теперь рулят ССЕ, но это не повод выкидыват FPU за борт
если взять промежуток от 2000 до 2008г и резалты суперпи то видно что у штеуда на одной частоте за это время есть эволюция (п4 медленне п3, корни рвут и мечут), а амд - на одной частоте резалты одинаковые плюсминус полпирожка
Собрался брать себе HTPC
ты озвучь бюджет, наклонности (амд/штеуд)
если подешевше атлонец х4 + радонг 6570 (ссылка выше)
если побыстрее - ай3 2100 + тот же радонг 6570
атлон при этом попрожорливее и погорячее
видюшку nv можно, но за ту же цену nv медленне чем радонги
Да и радонги чуть более заточенны под вывод видео на телеки:
- картинка сочнее (заметил меняя радонг гф6800ГС-радонг2400про-радонг3870-печ260-радонг6970)
- встроенный аудиокодек для передачи по хдми-кабелю звука
А кстати, FPU К8 вдвое шире K7, а K10 - еще вдвое. Т.ч. верить СуперПи - не надо 
а некоторые на них еще работают и ждут пока закончится работа этой проги
Какое счастье что SVP не относится к этой категории 
Печальные цифры... Upgrade бессмысленен, с нуля купить можно.
В разгоне в ~ полтора раза для SVP должно в целом хватать.
Даже если без экстрима - А8-3850 на шине 133 даст 133*29 = 3850 MHz (совпадение? ), и графику на частоте 800 (как у 5670).
судя по заметке вместе с частотой шины (которой вроде больше у к8 и старше нету), ну или опорной частоты растут частоты PCI, SATA и т.п.
так что выше 120 редко гонится
к тому же А8-3850 довольно горячий сам по себе (нехолодный атлонец + 400пп), а если разогнать...
в общем тенденция правильная, но реализация похоже чуть-чуть подкачала
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVP на нетбучке AMD E350 / Brazos (Radeon HD6310) / AMD UVD 3
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.