Может ли свп (возможно в будущем) сохранять/воссоздавать шумы видео? (Page 1 of 3)

вы хотите, чтоб цифровой шум на кадре так же дорисовывался?

Причем тут цифровой шум, это шум матрицы, даже в блюреях. Кадры свп все же выглядят инородно относительно ориг кадров, что ведет к стробоскопу по шумам. Можно типа компенсировать это уменьшением оригинальных кадров, но тогда картинка еще более задавленной будет.

А если уж применять постобработку, то к свп кадрам, а не оригинальным. Легкое зашумление не навредит, Но в идеале, Если оригинальные теряются, надо проводить анализ по шумам в ориг кадрах ( или обычно чем ниже освещение, тем больше их, Но везде это по разному), затем накладывать их на рассчетные кадры исходя из информации

Да _любое_ видео в риал лайфе имеет шумы, особенно видно в темных участках, можешь как пример брать любое видео. Шум - это что-то типа текстурирования каринки, если его исключить, она станет плоской-задавленной, как будто на хреновый телефон с задранным шумодамов снято или "я у мамки фотожопер, ставлю подавлялки на максималки". Пример из поста - мастер и маргарита старого года. Также "учитель на замену" как пример предлагал https://www.svp-team.com/forum/viewtopi … 774#p71774 . А щас свп-шные кадры скорее костыль от дёрганья, типа сойдёт, но сами псевдокадры далеки от оригинала

Не понятно, что имеется в виду под "старыми". Я однажды ходил на какой-то кружок странных фильмолюбов типа интеллигентов, помню какие-то бессвязные движения в "старом фильме" и плохой проектор в светлой комнате. Фильмы были недо-трёх-цветные - одна сцена полностью синяя, другая зелёная, третья красная, жёлтая, ничё не понятно. Фильмы показывались 50-х какихто там годов, чтоб "не было проблем с правообладателем", типа фильмы старше скажем 50 лет можно показывать, но там часто вырвиглазный ад был.

Даже если не об этих фильмах речь, то это не тоже самое, что говорить о новых фильмах, и можно и 240р представить "что так сняли". По избавлению от цифровых шумов есть достаточно теории, только имеет ли смысл повернуть алгоритм поисканализшумов->удаление их в поисканализшумов->возвращения шума рассчётным картинкам.

Но даже так, в дебандинге добавление шумов используется как маскировка ошибок квантования, даже посредственное малое добавление шума к рассчётным кадрам (насколько знаю, на ависинте есть шейдеры  добавления шума) должно бы сгладить плоскость рассчётной картинки.

А так выражение "ты выглядишь подавленно" можно смело применять к свп кадрам

Добавление/возвращение шума не обязанность разраба, но по мне выражение "это не баг, это фича", здесь не очень уместно

Щас не могу сказать, я от дождя прячусь,  но когда мельком глядел, вроде мерцало. Один фиг, единственный выход сделать плоские картинки смотрибельными,Если нельзя сохранить шум исходной, типа блендинга или чего-то такого, это шумить рассчетные кадры, а адаптивно или нет - другой вопрос.

Чисто логически как я знаю, шумятся картинки не от хорошей жизни, а чтоб скрыть артефакты, как дизеринг при ограниченной палитре. Если влоб перевести в 16 цветов или удалить дизеринг, это не круто. Без поддержки разраба вряд ли можно шумить только рассчетные кадры, хотя и не знаю логики

Можно шум наложить поверх всей картинки. Тогда смещение по шумам будет везде,  но это ниторт

отказаться от 13 шейдера и от маскировки cover:0,area:0,area_sharp:1

Dreamject
Думаю, тут только резкий шейдер поможет

Dreamject
а если так? https://yadi.sk/i/XPEcSrjsmfyIHQ

10 блочный с перекрытием 1/2,  и процессорным построением вам в помощь.
Только мой ай52500К 4ггц, нифига не справляется с нагрузкой.

То, что 13 шейдер мусорный - тут Америку не открыл. Сам избегаю...как могу.

Наиболее интересный ряд : 2 резкий или 21 шейдер для небольших изменений в кадре. равномерная интерполяция.
10 шейдер с перекрытием = смешиванием , на средних векторах и неизбежных артефактах малой заметности. И всё таже равномерная интерполяция.
13 шейдер в м режимах нормально. Артефакты не маскирует, а обрезает.

Раньше можно было отвязать поиск векторов от построения кадра, сейчас может и можно, да не знаю как.

Просил сделать чисто процессорный режим : равномерная интерполяция 2 шейдер, 1 м 10 шейдер, 2м 13 шейдер...
И нагрузка более равномерная, и видеоряд достойный...Но воз и ныне там.
Я за свп 4 денег не платил, требовать не имею морального права.....

> чтоб знать, почему свпшные кадры не торт, надо какими-то единичными знаниями-представлениями-требованиями обладать. У разрабов очевидно их нет, поэтому скрытия реальных (и куда более сильных, чем в ориг) артефактов шумностью в принципе не предусмотрено. Я писал об этом, но разрабы вщ не поняли о чём я и во флуд отправили

Вот мне из другой ветки понравилось, Dreamject опять пришел такой красивый-современный, старпёров уму учить:

А ему один из означенных старпёров и отвечает:

Еще и циничное видео присоветовал, про "как молодые долбоё... миллениалы открывают банку с краской" - https://www.youtube.com/watch?v=fPV05eZgEpc
Смешно

====

"Воссоздавать шумы", ясен пень, мы не будем.
Но вот легкий дизеринг расчетных кадров есть. Т.к. делался по одному спец.заказу, за отдельные деньги, то в публичных версиях отключен. Дело было много лет назад, наверное уже можно включить для всех, вдруг кому надо Хотя мне вот лично и так хорошо. Меня "стробоскоп по шумам" не беспокоит, даже, простите, на 65'' OLED-е с 1.5 метров.

> Я щас чем угодно занимаюсь, только не дипломка

Давай лучше в армию!