Артефакты в динамических сценах (Page 1 of 6)

Может там 24 в 72 делали, а вы в 2,5 (60) меняли, например.

Пожалуйста поясните,
алгоритм СВП анализирует соседние кадры и строит промежуточные используя то что файл изначально был кодирован в mp4 или он уже разжатые кадры смотрит.

Я слышал в mp4 есть же вектора движения, надо как-то эту информацию использовать.

А то по факут ТВ Сони уплавняет лучше svp.

Ну не знаю, чувствуется что у Вас информация не точная.

У SVP вокруг двигающейся по фону головы куча неправильно обрабатываемых областей.
А у ТВ SONY небольшой ореол пикселей (раза в четыре меньше).

Матрица в самых заметных дефектах вообще не при чем.

Я смотрю и так и так, есть с чем сравнить.
Единственно что СВП я не настраивал, просто ползунок качества двигал в сторону максимума.

А если логически подумать, почему 72Гц должны уменьшать ореолы? Количество исходных кадров остаётся одним и тем же, а промежуточных чем больше вставить, тем заметнее должны быть ореолы, разве нет? Какая разница, целый множитель кадров, или дробный? Просто столько раз уже на форуме про это читаю, и все уже как будто априори так считают.

Я почему задался этим вопросом - появился ТВ со 120гц, ну и после тестов на одних и тех же настройках одни и те же ореолы хоть при 60гц (х2.5), хоть при 120гц (х5). Сначала, конечно, эффект плацебо немного был- казалось все очень даже плавно и четко. Но потом, через время, скупым сравнением на глаз увидел, что разницы никакой нет. И с чего бы ей быть, ведь исходных кадров все равно 24. А все добавленные, сколько бы их не было, все равно с ореолами будут.

> почему 72Гц должны уменьшать ореолы?
Потому что это ровно в 3 раза больше, чем 24 к/сек.
Представим машину, которая проезжает 72 метра/сек.
При 24 к/сек ее положение в метрах от старта будут 0, 3, 6, 9 и т.д.
При 72 к/сек ее положения в метрах будут 0* 1 2 3* 4 5 6* 7 8 9* и т.д., где * - исходный кадр.
Теперь рассчитаем максимальную вероятность ореолов. Они появляются на рассчитанных кадрах всегда, но зависят линейно от расстояния до ближайшего исходного кадра. Максимальное искажение будет на расстоянии 1,5 метра. Примем его за 100%. Тогда кадры 1 и 2 дадут равные расстояния до ближайших исходных кадров, а видимость ореолов составит 66%. Теперь почитаем среднюю видимость ореолов для видео. Оно будет меняться периодически для последовательности кадров: 0 66 66 0 66 66 0 66 66 0 и т.д. Это в среднем даст (0+66+66)/3 = 133/3 = 44%

Для утроения кадров (x3) максимальная вероятность видимости ореолов = 44%. Теперь посчитайте эту величину для x2.5 и остальных случаев

> появился ТВ со 120гц
> одни и те же ореолы хоть при 60гц (х2.5), хоть при 120гц (х5)
Как Вы смогли вывести 120 к/сек на ТВ? Его вход HDMI поддерживает 120 Гц?

+ еще можно подкрутить настройки

analyse.main.levels             = -1;
analyse.main.penalty.lambda     = 14.0;
analyse.main.penalty.plevel     = 1.4;
smooth.scene.limits.m1             = 600;
smooth.scene.limits.m2             = 1000;
smooth.scene.limits.scene         = 1400;
smooth.scene.limits.zero         = 350;
smooth.scene.limits.blocks         = 49;

Если грубо то плавность уменьшится на 30%, а количество артефактов на 50%. А в аниме и так на все 70%

SVP не сможет сделать подобную плавность с минимальными артефактами, здесь помимо SVP использовались другие программы

Эмм, печально как-то. Или я не совсем правильно понял что-то...но не легче кодировать через NVENC ? 1 минута перекодируется за секунд 30