Re: SVPmark 3
nVidia таки добавила себе поддержку OpenCL 1.1? Что-то мне такие новости не попадались.
А на 280.26 дровах я уже гонял SVPMark - всё работало.
You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
nVidia таки добавила себе поддержку OpenCL 1.1? Что-то мне такие новости не попадались.
А на 280.26 дровах я уже гонял SVPMark - всё работало.
Noweol
nVidia таки добавила себе поддержку OpenCL 1.1?
Да. Вот что пишут:
OpenCL v1.1 support is included in publicly available NVIDIA drivers version 280.13 or later on the driver download page
Цитата отсюда.
на 280.26 дровах я уже гонял SVPMark - всё работало
Я рад. Падения производительности не было замечено?
На хоботе Kerg сообщил о проблеме.
То были настольные компы, которые попадались на работе. Счас ноут прогоню, результат в таблицу вышлю - вот и проверим.
Официально про OpenCL ни слова. Может, потому, что конкурирующая с CUDA технолгия, может, ещё не внедрена в дрова...
http://www.nvidia.ru/object/win7-winvis … er-ru.html
http://www.nvidia.ru/object/win7-winvis … er-ru.html
upd: Цифры получились очень интересные
275.33
<cpu tests="279|475|127|243">
321
</cpu>
<gpu tests="421|439|119" total="859">
486
280.26
<cpu tests="283|549|128|245">
338
</cpu>
<gpu tests="403|417|86" total="665">
490
Вычисления на GPU стали медленнее почти на треть! При этом синтетические баллы остались на том же уровне
upd:
Так что переходить на новый (280.26) драйвер до оптимизации кода не рекомендуется.
MAG79, а на твоей-то видяйке есть падение производительности? Может оно слабые карты сильнее затрагивает?
Noweol
Я пока на даче, на нетбуке живу. Когда доберусь до своей домашней тачки - обязательно проверю на Core i7 + GTX260.
Добавил в базу данных результаты ноута eMachines E732G.
Графика AMD Radeon HD 6550M определилась как "Radeon HD 6500M/5600/5700".
Noweol
Прогнал тесты на своей домашней системе Core i7 920, 2.66 ГГц + GTX 260 на трех nVidia-драйверах:
- обновление с 266.58 до 275.33: падение производительности на 2,7%
- обновление с 275.33 до 280.26: падение производительности еще на 5%
Вывод неутешительный. С каждой версией nVidia-драйверов OpenCL работает все тормознее и тормознее.
Откатился на 266.58
Вопрос - а при наличии двух видеокарт (ноут, интегрированная в ЦП + дискретная нвидия = оптимус) - как задействоввать дискретную графику?
В настройках выставил использование дискретной графики для svpmark.exe, avs2avi.exe, а также в качестве значения по умолчанию - все равно использует интелловскую...
vivan
Пока никак. В следующих версиях SVP и SVPMark сделаем выбор OpenCL-устройства. Сейчас выбирается первое устройство из списка всех устройств в системе, причем, похоже, не смотря на пользовательские установки.
Тест производительности OpenCL на финальных версиях драйверов nVidia
Как водится, ноут. Дрова мобильные. Система всё та же win 7 x64.
266.58 (OpenCL 1.0 CUDA 3.2.1 FULL_PROFILE)
GPU: system -> GPU transfer: 354
GPU: GPU -> system transfer: 412
GPU: calculations: 116
GPU: total score: 821
267.76 (OpenCL 1.0 CUDA 3.2.1 FULL_PROFILE)
GPU: system -> GPU transfer: 357
GPU: GPU -> system transfer: 398
GPU: calculations: 117
GPU: total score: 821
270.61 (OpenCL 1.0 CUDA 4.0.1 FULL_PROFILE)
GPU: system -> GPU transfer: 404
GPU: GPU -> system transfer: 430
GPU: calculations: 122
GPU: total score: 868
275.33 (OpenCL 1.0 CUDA 4.0.1 FULL_PROFILE)
GPU: system -> GPU transfer: 422
GPU: GPU -> system transfer: 442
GPU: calculations: 122
GPU: total score: 876
280.26 (OpenCL 1.1 CUDA 4.0.1 FULL_PROFILE)
GPU: system -> GPU transfer: 405
GPU: GPU -> system transfer: 439
GPU: calculations: 87
GPU: total score: 677
Выводы:
266.58 - 267.76 - стабильно
267.76 - 270.61 - шина +10%, вычисления +4%
270.61 - 275.33 - шина +3,5%, вычисления на том же уровне
275.33 - 280.26 - шина -2,5%, вычисления -29%, появилась поддержка OpenCL 1.1
Остаюсь пока на версии 275.33, чего всем и желаю.
Протестил свежие дровишки 285.27. Без изменений.
А что делать будем, если nVidia так и не пофиксят производительность?...
Потрите в таблице лишние пункты у меня в SD. Я ночью отправил, но в таблице не увидел, пару раз обновил страницу, всё равно нет. Подумал что программа проглючила или сайт и нажал проверить данные логина и пароля, сказало что всё норм, потом перешёл в во вкладку тестирования и там кнопка отправить результаты оказалась вновь деятельной (кстати глюк), ну я и нажал, хотя это опять же не дало результата в таблице. Ну думаю что гуглодоки проглючили и решил забить, а щас смотрю все результаты пришли В общем удалите лишнее, потом ещё может сделать проверку на повторы если они идут подряд? А ещё может сделать режим прохода по всем тестам (SD/HD/FHD) и сразу же их всех отправить?
explain this image
в системе ничего не менял, дров не ставил, просто тыкал фильмы в кмп/поте и перезапускал комп
система загаженная, заменена печ260 на радеон 6900, тестирую своим паками, игрухи, проги, и вообще вся в говно
каталист 11.7, древние дрова на все остальное (креатив, чипсет, древняя сетевуха компекс дернутая с трипня)
в таблице есть результаты, на реальных тестах это мало сказалось, но фактически такая разница дает возможность смотреть фулки при загрузке примерно 60%, тогда как с небольшим system -> gpu transfert загрузка была теже 60%, но свп=0,5
могу еще добавить что в почти чистой хр (только карту печ260 поменял на радонг6900) system -> gpu transfert = 250, а в чистой вин7х86 system -> gpu transfert = 200
вопрос снят, в биосе настройка Robust Graphics: Turbo + Catalyst 11.7
спасибо всем кто прочитал
Rimsky
в биосе настройка Robust Graphics: Turbo + Catalyst 11.7
Очень ценное наблюдение! Спасибо.
Думаю, многим пригодится этот совет, как на ровном месте удвоить скорость передачи данных на видеокарту AMD
Korzh прогнал SVPmark на FX-8150.
Синтетика CPU - 1950, синтетика GPU - 3700
Реальные тесты на CPU - 1728, на GPU - 2591.Это примерно как i5-2500 @4500 или i7-2600 @4000. Вроде ничего так
сбросил результаты fx-8120 только не знаю с турбо или без. не знаю где смотреть, как включить и т.д. на днях если разберусь напишу.
хм, по синтетке как ай5-2400, но в реальных тестах ФХ8120+5800 в два раза быстрее чем ай5-2400+печ460, при этом гпускоре у ай5-2400+печ460 больше в полтора раза
но только цпу - как этот самый ай5-2400+печ460
ФХ моща неоднозначно
только недесктопная это мощь
upd
посравнивал еще - фх вышел на уровень ай7-800 прошлых поколений
спорный проц
интересно будет посмотреть на 2-х модульники в малопоточных приложениях, ведь фх там неразворачивается тк все модули не задейстуются и кпд мал, а у 2-модульников кпд будет повыше и в малопоточных прложениях должен несильно отставать от старшего брата
видимо ай3 умоется транзисторными слезами
Запустил cpu-z вроде турбо работает. прогнал еще раз - результаты примерно теже.
нет БП слабенький.
SmoothVideo Project → Эксплуатация SVP → SVPmark 3
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.